⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Судебная практика по залогу автомобиля под кредит. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.
Мы постоянно обновляем информацию и следим за ее новизной, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
По вступлении решения в законную силу отменить ограничения в отношении автомобиля марки Тойота, модель Камри, 2023 года выпуска, идентификационный N «.» установленные определением судьи Кизилюртовского городского суда от 4.04.2023 года».
Судебная практика по залогу автомобиля под кредит
Заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года исковые требования Банка удовлетворены частично: с Денисовой М.Н. взыскана задолженность по кредитному договору, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль марки Тойота, модель Камри, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «.», являющееся предметом залога по договору залога N Зл1- Т5 0/5 0-12/1962 от 12 апреля 2023 года, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Денисовой М.Н., отказано. Суд сослался на то, что на день вынесения решения собственником заложенного имущества является Алигалбацев К.Р.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 декабря 2023 г. по делу N 33-3867/14 (ключевые темы: залог — кредитный договор — автомобиль — добросовестный приобретатель — обращение взыскания)
В обоснование встречных требований Алигалбацев К.Р. указал, что согласно договору купли-продажи N24 OTJ) от 6 июня 2023 года, заключенного между ним и ООО «ТрейдМотор», он возмездно приобрел в собственность автомобиль марки Тойота Камри. Согласно приемо-сдаточного акта N 24 от 06 июня 2023 года данное автотранспортное средство было передано ему и претензий у сторон не имелось.
Исковые требования Д. удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ- Лада 112, 2023 года выпуска, заключенный 21.09.2023 года между Д. и К.
Взыскать с К. в пользу Д. денежные средства, переданные по договору купли-продажи автомобиля в размере 216000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3760 рублей, всего 219760 (двести девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в 10 дней.
Выделенное красным жирным шрифтом — это именно то, что вам нужно!
Иными словами, если вы приобрели авто после 01 июля 2023 года, не знали, что оно залоговое и являетесь добросовестным приобретателем, то у вас есть все шансы сохранить авто.
Но для этого нужно выполнение следующих условий:
Поиск по теме
ВКРАТЦЕ:
если вы оказались собственником транспортного средства, которое является предметом залога, и залогодержатель (обычно — банк) решил обратить взыскание на предмет залога — к сожалению, банк (или иной залогодержатель) добьется изъятия его у вас. Позиция Верховного Суда РФ тут однозначная и пока другой не применяется.
22.06.16 приобрел авто, ПТС дубликат, в МРЭО есть заявление прежнего собственника, что им ПТС был утерян. В реестре залогов проверял на сайте самостоятельно, в залоге не числился, но нотариальной выписки на момент покупки нет. В договоре указана полная стоимость, продавцом написана расписка, авто передан по акту приема-передачи. На продавца возбуждено уголовное дело. Суд первой инстанции требование залогодержателя о наложение взыскания на авто удовлетворено. Собираюсь обжаловать в апелляции. какие шансы?
Добрый день. Сложилась следующая ситуация. В 2023 году я приобрел авто (проверив его везде где можно), авто нив каких базах не числилось. Честно отъездив 2 года принял решение о продаже. После продажи, через год получил повестку в суд. Как выяснилось авто было залоговым. Сейчас покупатель (которому я продал авто) требует расторжения ДКП, поскольку в ДКП указана информация о том, что авто не является залоговым. Но я об этом не знал. Хотя к моменту продажи авто уже появилось в базе залогового имущества. Какие мои действия в этом случае? И чем это может грозить?
Два направления в судебной практике
Признание добросовестным приобретателем автомобиля в свете судебной практики. Сейчас я покажу Вам свои наблюдения и те наработки, которые я приобрел в процессе реальных «боевых действий» по этой категории споров. Как и в большинстве случаев, споры по залогам имеют как положительные, так и отрицательные решения, но тем лучше для нас, поскольку мы можем сформировать более или менее устойчивые критерии, по которым уже можно будет строить достойную защиту в суде или формировать позицию для наступления.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Л.С., указав, что по условиям кредитного договора от 06 ноября 2023 года Банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей по ставке * годовых для погашения первоначального кредита и приобретение квартиры по адресу: *. С ноября 2023 года ответчик не вносит ежемесячные аннуитетные платежи по кредитному договору. Требование Банка о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств ответчик не исполнил. Просил взыскать с Л.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в общей сумме *.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) — Д. заявленные требования.
Ответчик Л.С. в судебное заседание не явился.
Представляющий интересы ответчика адвокат Литвинов О.И. исковые требования не признал, пояснил, что иное жилое помещение кроме являющегося предметом залога, у ответчика отсутствует. При этом за счет кредита ответчик приобрел только 1/2 долю в праве собственности на квартиру, остальные 1/2 доли принадлежали ему ранее. Полагал, что ответчик допустил несвоевременное внесение платежей по кредитному договору исключительно по вине самого Банка. Последний, зная об аресте текущего счета ответчика, не предложил Л.С. иной способ оплаты по спорному кредитному договору. В связи с возникшей спорной ситуацией между сторонами, с декабря 2023 года ответчик более не вносил платежи по кредиту до разрешения спора судом, так как перечисленные денежные средства не были бы направлены для расчетов именно по данному договору.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Омский» филиал N 5440 ВТБ 24 (ЗАО) Д. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Не согласен с выводом суда о том, что каждый из кредитных договоров был предусмотрен отдельный текущий счет. Указывает, что наличие предполагаемого ареста текущего счета Заемщика не лишало его возможности погашать кредит путем перечисления денежных средств в форме платежного поручения с иного текущего счета.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Банка Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Л.О., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Судебным разбирательством по делу установлено, что 06.11.2023 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор N, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей на срок 182 месяца для погашения ранее представленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, а также на участие в долевом строительстве под * годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог (ипотека) предмета ипотеки (до момента погашения регистрационной записи об обременении предмета ипотеки в виде ипотеки в пользу первоначального кредитора — последующий залог (ипотека) предмета ипотеки) (п. п. 2.1 — 2.4.1 Договора).
06 ноября 2023 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Л.С. заключили договор об ипотеке по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в залог на условиях, определенных договором, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 06 ноября 2023 года недвижимое имущество — квартиру N*. (п. п. 2.1, 2.3 Договора).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщикам сумму кредита в срок, предусмотренный договором.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк указывает на отсутствие платежей со стороны ответчика без уважительных причин с ноября 2023 года, просит взыскать с Л.С. задолженность по указанному кредитному договору, обратить взыскание на квартиру N*.
Ответчик не соглашаясь с заявленными Банком требованиями ссылается на отсутствие возможности исполнять условия данного кредитного договора, поскольку вносимые им денежные средства направлялись в счет погашения иных обязательств перед истцом по другим кредитным договорам.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 26 августа 2023 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2023 год с Л.С. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по договору займа N* от 12 декабря 2023 года в общей сумме * рублей, обращено взыскание на предмет залога — жилое помещение по адресу: *.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 05 июля 2023 года, вступившим в законную силу 21 июля 2023 года с Л.С. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору N* от 27 апреля 2023 года в общей сумме *.
Решением Первомайского районного суда г. Омска от 19 июля 2023 года было отказано в удовлетворении иска ЗАО «Банк ВТБ 24» к Л.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N* от 06 ноября 2023 года, которая на 05 мая 2023 года составляла *. При этом установлено, что в период с октября 2023 года заемщик не имел более трех просрочек по внесению платежа, а имеющиеся просрочки были не более 15 календарных дней (в пределах 1-2 дней).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрено условие о праве требования от заемщика полного досрочного исполнения обязательств в случаях: б) при просрочке очередного аннуитетного платежа либо его части более чем на 15 календарных дней; г) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению аннуитетных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев.
Статьей 54.1 ФЗ «Об ипотеки (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд верно установил обстоятельства, при которых ответчик своевременно не выплатил положенные истцу суммы в счет погашения кредита и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных банком требований о досрочном взыскании задолженности.
Ссылка в жалобе на имеющиеся просрочки платежей по кредитному договору в период, заявленный в исковом заявлении Банка основанием к отмене служить не может.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, что кредит был взят для приобретения * доли квартиры, учитывая, что в период рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком долг погашен, о чем свидетельствует представленная квитанция об оплате в размере * руб., что не отрицалось представителем Банка, а также с учетом того обстоятельства, что квартира является единственным жильем, исходя из баланса интересов сторон, судебная коллегия соглашается с принятым судом решением.
Указание в жалобе на то, что судом не был исследован вопрос о размере задолженности по кредитному договору, правового значения не имеет, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.
Вместе с тем суд обоснованно указал, что в случае установления ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец не лишен права вновь обратиться в суд с указанными требованиями.
С учетом приведенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Судебная практика по залогу
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего — Бобряшовой Л.П.,
судей — Смирновой Л.Н., Сергейчика И.М.,
при секретаре — Ф.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года по докладу судьи Сергейчика И.М., гражданское дело по апелляционной жалобе истца «Сбербанк России» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 мая 2023 года, которым иск «Сбербанк России» к Ф.А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без удовлетворения,
#5 Иринка42
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (статья 339 ГК РФ).В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Согласно действующему Гражданскому кодексу РФ добросовестным приобретателем может быть признано лицо, которое осуществляет свои гражданские права разумно и добросовестно без намерения нанести вред другим лицам. Предполагается, что права добросовестного приобретателя должны быть защищены от претензий со стороны третьих лиц, за исключением случаев, предусмотренных статьей Гражданского кодекса РФ. В соответствии с указанной статьей имущество подлежит истребованию от добросовестного приобретателя, когда оно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать в силу тех или иных причин. Если имущество истребовано у добросовестного приобретателя, то добросовестный приобретатель вправе требовать от собственника, продавшего ему имущество, денежные средства, которые оплачены покупателем. На практике же интересы добросовестных приобретателей ущемляются в силу слабой российской нормативной базы и действий различного рода мошенников, которые используют недостатки нормативной базы для своего обогащения.
Залоговый автомобиль судебная практика
Разбирательства между банками и клиентами — довольно распространенный вид споров, которые рассматривают суды. Споры по автокредитам не являются исключением. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.
Обращение взыскания на предмет залога — автомобиль
Покупая автомобиль с рук, нужно внимательно проследить его историю: если машина куплена в кредит и все еще находится в залоге у банка, тот может через суд изъять ее для погашения долга. Может ли владелец такого авто считаться добросовестным покупателем и что в таком случае делать с залоговыми обязательствами, разъяснил Верховный суд. Этот закон изменил редакцию ст. Изменения вступили в силу с 1 июля года и применяются к отношениям, возникшим после этой даты.
УралСиб не согласился с решением Краснодарского крайсуда и оспорил его в Верховный суд. ВС отметил, что апелляции требовалось проверить, действительно ли на сайте www.reestr-zalogov.ru имелась информация о залоге иномарки на момент сделки Лазаревского и Харламова (дело № 18-КП8-177). И исходя из этого, суду надо было определить, проявил новый владелец машины «должную разумность, осмотрительность и осторожность», когда покупал авто, или нет, пояснили судьи ВС. Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, «тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила акт апелляции в части обращения взыскания на машину. Этот вопрос отправили на новое рассмотрение обратно в Краснодарский крайсуд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).
Так, в статью 352 ГК РФ внесена норма (пункт 2), предусматривающая прекращение залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не могло знать, что приобретаемая вещь заложена, т.е. если приобретатель является добросовестным.
SCRUP.ru · 14.04.2023 в 10:30
О том, как проверить автомобиль перед покупкой на предмет обременений и иных ограничений, и тем самым обезопасить себя перед покупкой, мы подробно писали в статье — как не купить кредитный автомобиль или находящийся под залогом.
Другая, не менее распространенная схема — продажа залоговых авто через крупные автосалоны. В том числе через официальных дилеров, где последние выступают лишь посредниками. В практике бывали случаи, когда сотрудники автосалона заведомо вводили клиента в заблуждение, утверждая ему, что продают автомобиль, полученный от клиента по программе трейд-ин. А по факту выясняется, что автосалон формально вообще никакого отношения к автомобилю не имеет. Логика таких продаж в том, что у клиента вызывает доверие крупный автосалон, он теряет бдительность и не проверяет автомобиль на наличие залога. В судебной практике даже встречаются случаи, когда новые автомобили, приобретаемые первым покупателем непосредственно у официального дилера, оказывались в залоге!
Мы проанализировали базу объявлений на крупных онлайн-досках и легко выяснили, что аалоговые авто там не редкость. Вот, например, рестайлинговый Volkswagen Polo V. Цена вопроса — 650 000 рублей. Машина 2023 года, пробег небольшой, один владелец. Продавец не пишет никаких комментариев. Проверяем историю автомобиля через сервис avtocod.ru и выясняем, что мало того, что у владельца имеются неоплаченные штрафы, 3 расчета ремонтных работ, так автомобиль еще и в залоге!
Схемы мошенничества при продаже залогового авто
Продавец также рассказывал по телефону, что авто в идеальном состоянии, все ТО оплачены, поменяны расходники, есть хорошая зимняя резина. А самое главное — автомобиль юридически «чист». На вопрос о залоге владелец ответил, что «это он просто брал кредит под залог машины». Осталось оплатить (цитируем) «всего-то 1 400 000 рублей». Ну, мол, не беда. Оплачу со временем.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 октября 2023 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, в отмененной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении данного требования. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения».
Как не купить кредитный автомобиль, находящийся в залоге: разъяснение Верховного суда
3. В случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.
Вот как обезопасить себя от покупки кредитного автомобиля с рук
Электронные сервисы не застрахованы от сбоев, поэтому, если покупатель действительно не смог узнать об автомобиле в залоге (произошел сбой, и запись об этом не появилась на сайте reestr-zalogov.ru), то добросовестный покупатель освобождается от залога по Статье 352. Прекращение залога
Арбитражный процессуальный кодекс. Уголовно—исполнительный кодекс. Уголовно—процессуальный кодекс. Вход для клиентов. Правовые ресурсы Некоммерческие интернет-версии О компании и продуктах Купить систему Пробный доступ Региональные центры Вакансии Вход для клиентов.
Как вообще покупатель авто может защититься от мошенничества, или ждать когда банк арестует купленную машину? Если самому разыскать продавца и требовать назад деньги, то не будет ли это считаться вымогательством, со всеми вытекающими. Насколько мне известно, залоговый автомобиль вообще продать сложно потому-что ПТС оригинал находится в банке.
Уязвимость позиций добросовестных приобретателей
На сегодняшний день покупку автомобиля может позволить себе практически каждый, что связано с обширным развитием услуги автокредитования минимум документов и времени — и Вы стали владельцем новенького автомобиля. Для обеспечения исполнения кредитных обязательств со стороны автовладельцев банковские структуры прибегают к составлению договора залога, по условиям которого автомобиль находится в залоге у банка, пока автовладелец полностью не выполнит свои кредитные обязательства. То есть автовладелец не вправе продавать, дарить и обменивать свое кредитное авто, пока полностью не будет погашен его автокредит. Таким образом, новоиспеченный покупатель подержанного автомобиля может даже и не догадываться, что он приобретает залоговую машину. Основной причиной данной «нестыковки» — это отсутствие полной информации обо всех залогах. Кроме того, сотрудники ГИБДД не владеют информацией относительно залогового имущества, следовательно, договор купли-продажи автомобиля с легкостью проходит процедуру регистрации. У недобросовестного продавца может возникнуть только одна сложность — отсутствие паспорта на транспортное средство далее ПТС , поскольку оно находится в отделении кредитуемого банка. Но и это решаемо:.
