⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание Убытков При Повреждении Техники При Выполнении Работ. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Исследовав материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе техническое заключение общества «Урал — Инжиниринг», акт совместного осмотра от 29.04.2023, протоколы технического совещания аварийного состояния отдельных участков кровли главного корпуса от 05.05.2023 N 17 и от 08.08.2023 N 18, проанализировав и оценив результаты экспертизы, признав заключение соответствующим требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды учитывая, что подрядчиком при выполнении работ нарушена технология крепления мембранной кровли к парапету, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договора, в связи с чем истец правомерно воспользовался правом на требование о взыскании убытков.
Взыскание Убытков При Повреждении Техники При Выполнении Работ
На основании абз. 4 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2023 г. N Ф09-7969/16 по делу N А07-8579/2023 (ключевые темы: договор подряда — ненадлежащее исполнение — гарантийный срок — убытки — обоюдная вина)
Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного гражданского правонарушения.
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Взыскание и возмещение реального ущерба
а) Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 ГК РФ отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества (статья 78 ГК РФ).
Возмещение реального ущерба
Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 Кодекса и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены.»
После того как у вас есть документы подтверждающие факт причинения ущерба вашему имуществу, вы должны провести оценку (экспертизу) причиненного ущерба, этим занимаются эксперты и каждый эксперт занимается своим направлением, это авто эксперты, недвижимость, прочее имущество. Эксперт сможет определить размер ущерба причиненного вашему имуществу и подготовить отчет, в котором отразит размер причиненного вреда.
Ответственность за порчу имущества по договору оказания услуг
После выполнения пунктов 1,2 произвести монтаж потолка, согласно заключенному договору. Потому что в случае обращения в суд именно этот вопрос судья задаст Вам в первую очередь. Такого-то числа во время монтажа потолка действиями представителя Исполнителя Заказчику был причинен имущественный вред — повреждена электропроводка. В результате в помещении отсутствует свет. За порчу имущества по какой статье и срок? Для восстановления проводки необходимо снять обои и поклеить их заново по по периметру комнаты в общей площадью __ кв. м. Стоимость восстановительных работ по наклейке обоев составит ____ за работу (за 1 кв. м) и ______ — стоимость рулона обоев. в общей сумме понадобиться ____________ рублей.
Повреждение имущества заказчика при выполнении услуг по монтажу потолка
Контрагент ООО должен нам за оказанные услуги, но директор и единственный учредитель скоропостижно умер.
Предприятие было в процессе ликвидации, поэтому сотрудников нет. Вопрос: Каковы наши дальнейшие по возмещению долга.
Законодательство не устанавливает специальный порядок расчета заработка для целей материального взыскания. Поэтому рассчитать его вы можете по общим правилам, применяемым для всех случаев сохранения среднего месячного заработка за сотрудником на какой-либо период, кроме отпуск
УСЛОВИЕ 5. Отсутствие обстоятельств, исключающих ответственность работника. Таких обстоятельств всего четыр Если в ходе расследования выявится хотя бы одно из них, работника нельзя привлечь к материальной ответственности и взыскать с него ущерб.
ПРЕДУПРЕЖДАЕМ РУКОВОДИТЕЛЯ
Согласно п. 5.4 должностной инструкции, с которой Н.В.Очумелоручкин был ознакомлен под роспись, инженер-монтажник обязан знать и соблюдать технологию монтажа устанавливаемого оборудования. Н.В. Очумелоручкин такие обязанности не выполнил. Укажите, какое противоправное действие (бездействие) совершил работник
В июле 2023 г. ООО «Тич Ми Плиз Рус» (заказчик) и индивидуальный предприниматель К. (подрядчик) заключили договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик должен был провести в помещении ремонтные работы. Общая стоимость работ составила 400 000 руб. По условиям договора заказчик предоставляет все необходимые материалы для выполнения ремонтных работ в соответствии с ремонтной ведомостью, составленной подрядчиком и согласованной с заказчиком.
Можно ли взыскать с подрядчика, некачественно выполнившего работы из материала заказчика, его стоимость в качестве убытков, если этот материал не был согласован в договоре
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с предпринимателя всю требуемую заказчиком денежную сумму. Принимая данное решение, суд исходил из доказанности факта возникновения дефектов в пределах гарантийного срока. В основу решения суда легли выводы экспертного заключения об определении размера убытков в виде предстоящих расходов на устранение выявленных недостатков.
Суть дела
В то же время со ссылкой на п. 5 постановления Пленума от 24.03.2023 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ВС РФ отметил, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор доказывает наличие у него убытков, а также обосновывает их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и такими убытками. Должник же вправе возражать относительно размера причиненных кредитору убытков и предъявлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Взыскание убытков причинённых некачественным выполнением работ
Принимая во внимание, что работы были произведены некачественно, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как в обосновании своих требований и возражений, при этом с учетом возникших между сторонами правоотношений бремя доказывания обстоятельств опровергающих доводы истца лежит на ответчике, суд полагает, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Необходима юридическая помощь?
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Постановление Правительства № 823 от 14.11.2023 устанавливает четкий перечень должностей и работ, выполнение которых требует заключения с работником договора о полной материальной или коллективной ответственности. Если должность не входит в этот перечень, попытки получить ущерб в полной сумме незаконны.
С работником должен быть заключен договор о материальной ответственности (полной индивидуальной либо коллективной). Если такой договор не заключался, то работник несет ответственность только в пределах среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ).
Нельзя взыскать ущерб в полном объеме, если работник не материально ответственное лицо по закону
Несмотря на то, что с водителем был заключен договор о полной материальной ответственности, суд отказал организации в иске. В решении было указано, что должность водителя не указана в перечне должностей, с кем можно заключать такой договор, а значит, соглашение было оформлено в нарушение закона. Суд взыскал компенсацию ущерба с водителя только размере среднемесячной заработной платы.
Вы — к сетевеку. Сетевик, может сам отвечать, а может сразу в суд привлечь третьих лиц (строителей). Не привлечет, может потом — в порядке регресса.
Сложность будет только в том, чтобы доказать реальность 3 248 000.
Не согласна с Вами абсолютно, Поставщик газа может доказать непричастность к возникшим повреждениям газопровода, за которые он не несет ответственности, а Истец выложит из своего кармана деньги за госпошлину по расматриваемому иску порядка 40 тыс., при этом результат — 0 и в пустую потраченное время.
в ст. 1064 ГК указано: причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Уважаемый автор, учтите совет, указанный в первом посте, и не забывайте, что Вам необходимо правильно произвести подсчет убытков и упущенной выгоды (одно не заменяет другое и расчитывается отдельно).
Удачи в суде!
Цена: 50 000 руб.
Здравствуйте Светлана, на мой взгляд ОАО «ХХХзавод» не сможет взыскать с ООО «ХХХ» сумму ущерба, т.к. у них нет прямыхдоговорных отношений. Вам целесообразней предъявить иск к поставщику газа, к участию в деле привлеките причинителя вреда.
