⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Банкротство Лизинговых Компаний. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Многие компании отдают предпочтение разным его видам, отказываясь от покупки оборудования в кредит. Данный тренд говорит о том, что «ВЭБ-Лизинг» очень необходим стране и, соответственно, ему не дадут сесть на мель банкротства.
Банкротство «ВЭБ-Лизинг» я считаю маловероятным. Даже в условиях нехватки бюджетов данная структура слишком важна, чтобы ее терять. Скорее всего «ВЭБ-Лизинг» будет дофинансирован правительством. На данный момент рынок лизинга в стране растет очень динамично.
Финансовые проблемы
До этого момента АО «ВЭБ-Лизинг» работало с прибылью, после — долговая яма стала увеличиваться, а убытки расти, увеличиваясь с каждым годом в среднем в три раза. Выручка компании при этом остается на одном и том же уровне.
Типичными моментами кризиса являются следующие факты. Во-первых, как и при любом кризисе, выживают сильнейшие. Дело в том, что наиболее крупные лизинговые компании имеют свои эксклюзивные источники финансирования. У них на фоне всеобщего кризиса только повышается количество клиентов. Второй момент скорее негативный: в отсутствие достаточного количества российких лизинговых компаний рынок активно заполняется западным капиталом, который через дочерние и зависимые лизинговые компании занимает все большую долю на нашем рынке.
Лизинг и кризисРиски для лизинговых компаний и их клиентов
Самое главное, что благополучие лизинговой отрасли напрямую связано с нормализацией экономики страны в целом. Поэтому сфера лизинга стабилизируется тогда же, когда и общая экономика страны. Более того, лизинг является действенным механизмом для восстановления экономики после кризиса благодаря его привлекательности для производственного сектора по сравнению с банковским кредитом.
Примеры для размышления от Н. Сусловой
Как ни странно, в сфере оперативного лизинга в настоящий момент, наоборот, происходит своеобразный подъем. Причина в том, что техника, которая дается в лизинг, уже приобретена лизинговой компанией на свой страх и риск или осталась у нее от предыдущего должника. Получается, что лизингодателю не надо покупать технику специально для конкретного лизингополучателя. И тот факт, что по окончании лизингового договора право собственности на предмет лизинга не перейдет к клиенту в нынешних условиях, никого не пугает – клиенты предпочитают привязываться к сроку окончания своих подрядных работ. Зато клиент, используя этот тип лизинга, уменьшает текущую нагрузку по лизинговым платежам и сумму аванса по сделке.
Прежде всего, кредит и лизинг – это два разных продукта. Лизинг – это комплексная услуга, которая в период ограниченного кредитования остается более доступным инструментом приобретения автомобиля. Если сравнить два графика платежей — по кредиту и по лизингу, — то действительно, кредитные платежи будут меньше, но если учитывать все затраты на регистрацию, страховку, сервис, техосмотры, транспортные сборы и др. расходы по лизингу и по кредиту, то платежи будут абсолютно сопоставимы.
Автомобиль находится в финансовом лизинге (долгосрочная аренда) и после оплаты всех платежей в части возмещения стоимости объекта лизинга переходит в собственность клиента (по желанию). Данное право защищено Законом Украины «Про финансовый лизинг».
Коротко об основных заблуждениях, которые мешают верному восприятию финансового лизинга. // 11.12.2023
Для оформления лизинга физическому лицу необходимо заполнить заявку и предоставить всего 2 документа: паспорт и идентификационный код. При этом покупкой, регистрацией, страховкой автомобиля будет заниматься лизинговая компания, а не клиент.
Предмет лизинга, который передан во временное владение и пользование лизингополучателя, является собственностью лизингодателю. Предмет лизинга, переданный лизингополучателя по договору финансового лизингу, учитывается на балансе лизингодателю или лизингополучателю по соглашению сторон.
Компания лизинговая
К объектам финансового лизингом относятся недвижимость (земля, здания и сооружения), а также долгосрочных активы производственного назначения. Поэтому его также часто называется капитальным (capital lease). В отличие от операционным финансовый лизинг существенно снижаемым риском владельца имущества. По сути, его условия во многом идентичных договоров, заключаемым при получении банковских кредитов, так как предусматривают:
Предмет лизинга
При прямом лизинге арендатора заключает лизинговое соглашения непосредственно с производителем (т.е. напрямую) либо созданная при нем лизинговой компанией. Крупнейшие производителем — лидеры мирового рынка, такие как IBM, Xerox, GATX, BMW, Caterpillar и др., являющихся учредителями собственных лизинговых компания, через которые осуществляют продвижения и сбыт своей продукции во многих страны. Аналогично поступающие и отечественных предприятий. Многие названия российских лизинговые компаний говорят сами за себя, например: «КаМАЗ-лизинг», «Илыошин Финанс Ко», «Туполев» и др.
Важно, что с точки зрения АТ ЛП (в том числе в случае, если эти платежи одновременно считаются сторонами выкупными) являются по своей сути арендными платежами и, соответственно, обязанность лизингополучателя по уплате ЛП возникает только после фактического пользования ПЛ в течение определенного периода. Более того, в случае банкротства лизингополучателя, видимо, ЛП, начисляемые после принятия заявления о банкротстве, должны учитываться как текущие, если лизингополучатель продолжает пользоваться ПЛ, находясь в процедуре банкротства. На это, в частности, указал ВАС РФ в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2023 № 63 (далее – Постановление № 63). Такое регулирование позволило бы лизингодателю удовлетворять свои требования по оплате ЛП преимущественно перед другими кредиторами, однако оно, как видится, допустимо только для договора простого лизинга и не может быть применимо к ДВЛ, при заключении которого стороны намереваются осуществить экономический обмен. Такое регулирование однозначно было бы губительным для лизингодателя, поскольку последний не имеет изначально экономического интереса в оставлении за собой права собственности на ПЛ, а, скорее, заинтересован в получении его стоимости и оплаты процентов за предоставление кредита. Как точно указал А.В. Егоров, АТ «представляет собой попытку поместить лизинг в рамки, не отвечающие его внутренней природе» 4 .
DUE DILIGENCE ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА Проблемы, возникающие при упрощенном порядке банкротства В каких случаях суд проводит банкротство по упрощенным правилам и в чем они заключаются При каких условиях можно
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 Прецедент в ВС РФ (1/2) Дело А /14 АО «Дойче Лизинг Восток» ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 25 апреля 2023 г. 305-ЭС Подтверждена концепция о том, что периоды по лизинговым платежам, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, являются реестровыми Прецедент в ВС РФ (1/2) 7 18
Помогите, пожалуйста, обдумать ситуацию. Лизинговая компания имеет долг по кредитному договору перед своим лизингополучателем (лизингополучатель получил право требования по уступке по кредитному договору и договору залога имущества, находящегося у него в лизинге, от банка). Лизингополучатель имеет долг перед ЛК в части оплаты лизинговых платежей (за имущество которое получается одновременно у него в лизинге,у него же в залоге). Есть ли у ЛП законная возможность не исполняя своих обязательств по уплате лизинговых платежей стать собственником имущества.
Как известно, лизинг — это разновидность аренды. Поэтому имущество находится у лизингополучателя во временном владении и пользовании. Право собственности до полной выплаты лизинговых платежей к арендатору не переходит.
В порядке очереди
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи И.А. Букиной
судей: О.И. Комаровой, В.К. Тихоновой
при участии в заседании:
от истца Черных В.В. по дов. от 06.09.2023 N 133
от ответчика — не явился, извещен
от третьих лиц: ОАО «Возрождение» — не явилось, извещено; ООО ЧОП «МГСС-охрана» Ананьев Т.А. по дов. от 15.05.2023 N 1/1 (3 года); ООО «Стекломаш-17» Хромылева А.Л. по дов. от 14.01.2023 N 5/9; ЗАО «Предприятие И.Т.И.» — не явилось, извещено; ООО «ВелКомпани» — не явилось, извещено; ЗАО «Шанс-Д» — не явилось, извещено; ООО «АГС-Комплекс» — не явилось, извещено; ОАО «Спецэнергонефтехимремонт» — не явилось, извещено; ЗАО «Экон-Центр» — не явилось, извещено
рассмотрев 11 ноября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО «НОРВИК-БАНК»
на решение от 07 июля 2023 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Н.С. Тимошенко
по иску ОАО «НОРВИК-БАНК»
о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество
к ЗАО «Московская лизинговая компания»
третьи лица: ООО ЧОП «МГСС-охрана», ООО «Стекломаш-17», ЗАО «Предприятие И.Т.И.», ООО «ВелКомпани», ЗАО «Шанс-Д», ООО «АГС-Комплекс», ОАО «Спецэнергонефтехимремонт», ЗАО «Экон-Центр», ОАО «Возрождение»
