Как обычно отвечаю на всеми интересные и волнующие вопросы и сейчас поговорим о Еречислите нормы апк рф предусматривающие возможность наложения судебного штрафа на участников гражданского процесса. Каково соотношение понятий судебный штраф и административный штраф. и методах решения данной ситуации. Почему я могу с уверенность отвечать на самые разные вопросы, потому что имею большой опыт в юридическом поле, более 11 лет. Если потребуется проработать более серьезные вопросы, то могу спросить у своих коллег. Некоторые сферы могут требовать немедленного ответа, по этой причине есть онлайн чат, в котором можно быстро получить нужный ответ. И как всегда лучшим решением будет для Вас узнать в комментариях у постоянных подписчиков, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделятся с Вами его решением.
Предупреждаем, что данные могут быть неактуальными в момент прочтения, потому как все быстро изменяется, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех интересующих вопросов.
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В деле имеется ответ БТИ от 26 августа 2023 г. исх. № 5057, в котором БТИ сообщает суду о причинах неисполнения им определения апелляционного суда от 13 августа 2023 г. Оценка данному документу, как и указанным в нем причинам неисполнения определения, судом апелляционной инстанции не дана.
Справка по обобщению судебной практики наложения судебных штрафов в соответствии с главой 11 АПК РФ
В силу части 2 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
16) злоупотребление лицом, обратившимся в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, своими процессуальными правами или невыполнение им своих процессуальных обязанностей по делам о защите прав и законных интересов группы лиц (ч. 3 ст. 225.12);
14) неисполнение лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа или возглавляющим коллегиальный исполнительный орган юридического лица, обязанности по уведомлению участников данного юридического лица, а также лиц, входящих в органы управления и контроля, держателя реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитария о возбуждении в арбитражном суде дела по корпоративному спору (ч. 4 ст. 225.4);
Комментарий к статье 119 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ
Предъявление должником в суд недостоверных сведений (например, о составе и стоимости его имущества) может влечь за собой наложение штрафа за неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ), а также иные меры ответственности, предусмотренные законодательством. Штраф за неуважение к суду может быть наложен и в том случае, если должник не выполняет указания суда (в том числе по предоставлению определенных документов, раскрытию информации и т.п.).
2) неисполнение лицом, обратившимся с заявлением об обеспечении иска, обязанности по уведомлению лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска – на граждан штраф в размере 2500 рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, – 5000 рублей (ч. 3 ст. 119, ст. 225.1, ч. 10 ст. 225.6 АПК РФ);
- неизвещение суда о невозможности предоставить истребуемые судом доказательства, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными – на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф: на должностных лиц в размере до 1000 рублей, на граждан – до 500 рублей (ч. 3 ст. 57 ГПК РФ);
Три случая, когда размер штрафа фиксированный
- ненаправление экспертом заключения в суд в срок, установленный определением о назначении судебной экспертизы и при этом отсутствует мотивированное сообщение эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ – на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до 5000 рублей (абз. 4 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ);
- нарушение ответчиком или иными лицами запретов, установленных судом в рамках определения суда об обеспечительных мерах иска, – виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1000 рублей (ч. 2 ст. 140 ГПК РФ);
- нарушение порядка судебного заседания – на виновное лицо до 1000 рублей (ч. 3 ст. 159 ГПК РФ);
- уклонение переводчика от явки в суд или ненадлежащее исполнение своих обязанностей – до 1000 рублей (абз. 2 ч. 4 ст. 162 ГПК РФ);
- если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, – до 1000 рублей (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ);
- несообщения о принятых мерах в рамках определения суда об устранении нарушения законности соответствующими организациями или соответствующими должностными лицами – штраф до 1000 рублей (ч. 2 ст. 226 ГПК РФ) (в случае непринятия мер по указанному определению наступает административная ответственность согласно ст. 17.4. КоАП РФ);
- утрата должностным лицом переданного ему на исполнение исполнительного листа или судебного приказа – штраф до 2500 рублей (ст. 431 ГПК РФ).
