Кому Писать На Понижении Снятия Денежных Средств При Наличии Не Совершелетних Детей И После Снятия Меньше Прожиточного Минума: обновленная информация, быстрый ответ

Содержание

Прожиточный минимум

В очередной раз убеждаюсь, что жизнь должника зависит целиком и полностью только от него самого. Кто-то сидит на месте и винит весь белый свет, кто-то отстаивает свои права до последнего. Лично у меня есть несколько источников дохода, при этом под ударом только один. Я не планирую уводить его в тень, так как он позволяет мне отслеживать всю ситуацию, происходящую с судебными приставами, в том числе и ситуацию, когда после удержания из заработной платы остается ниже прожиточного минимума.

Моя официальная ЗП – 8 000 рублей (работаю в госучреждении), и несмотря на то, что у меня на иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, приставы удерживают – 50%. Повторюсь я не буду писать заявление на уменьшение процента удержания или его отмену, так как, во-первых, долг гаситься, во-вторых, пока поступают денежные средства приставы работают медленнее, в – третьих хочу проверить еще одно нововведение которое обязывает судебных приставов определять прожиточный минимум до снятия денежных средств, об этом я расскажу в следующей статье.

При вынесении отказа, судьи ссылались на ч. 2 ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», в которой указано что – взыскание обращается на 50% от заработной платы и иных доходов. Так же в своем решении, судьи сослались на отсутствие доказательств, что семья Алексея – малоимущая, поэтому нельзя отменить удержание из заработной платы, а также и из его пенсии, так как это нарушает конституционный принцип исполнимости судебных решений.

И так возвращаясь к теме сегодняшней статьи я хотела рассказать историю одного работающего пенсионера из Нижнего Новгорода. Алексей М. попав в сложную финансовую ситуацию не смог выполнять свои кредитным обязательствам. Шло время, кредиторы обратились в суд, который принял решение о принудительном взыскании задолженности по искам кредиторов, общая сумма долга составила — 325 791 рубль. Далее исполнительные листы поступили судебному приставу исполнителю, на основании них он завел исполнительное производство и стал удерживать денежные средства — сначала 30% из пенсии, а затем и 50% из заработной платы. В итоге после удержания у Алексея оставалось на жизнь меньше прожиточного минимума.

Алексей, как глава семьи и единственный добытчик не согласился с этим и обратился с административным иском в Суд. В иске он сослался на то что после удержания из заработной платы и пенсии, доход, остающийся на руках ниже прожиточного минимума. А также приложил доказательства: справку о заработной плате, справку о пенсии, справку о том, что его супруга нигде не работает, и справку о том, что у него на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей.

Написать заявление на снижение суммы снятия денежных средств с пенсии( ниже прожиточного минимума) И по возможности возврат уже списанных средств

Исполнительное производство
№0001/20/77077-ИП
Ходатайство
о снижении удержания из пенсии
В… РОСП г. Москвы УФССП России, на исполнении находиться исполнительное производство № 0001/20/77077-ИП о взыскании с меня задолженности В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 процентов. В соответствии с ФЗ от 07.07.2023 г. «Об особенностях исполнения судебных актов. » прошу снизить размер удержаний с 50 до 20% .

Я являюсь пенсионером. Других видов дохода у меня нет. Размер пенсии составляет 10 000 рублей, что подтверждается справкой. Из пенсии удерживается 50%, в счет погашения долга по исполнительному производству. На руки получаю 5 000 рублей. Иных источников дохода у меня нет. При этом к моим ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата. Средняя стоимость, которых составляет в среднем 2 000 рублей. Таким образом, с учетом удержания 50 % дохода, мне на руки в среднем остается сумма в размере 3 000 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума.

Кроме этого, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

Как Нписать Заявление Приставам Чтобы Оставляли Прожиточный Минимум От Пенсии

2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?

К сожалению, жизнь непредсказуема, и иногда обеспеченный человек не может в срок оплатить свои кредиты. Кредитор (банк, физическое лицо, микрофинансовая организация) не всегда готов ждать улучшения ситуации и вправе обратиться в суд для принудительного взыскания долга через службу судебных приставов.

В теории приставы должны сами установить, что списали лишнее, и вернуть то, что не положено забирать по закону. Но на практике всё происходит не так. Излишки списанного могут месяцами храниться на счёте подразделения ФССП, при этом должник, особенно если он пенсионер, будет буквально выживать на 50% своей пенсии.

Особенно проблема с задолженностями по кредитам стала актуальна в разгар пандемии. В случае взыскания долга пенсионер вынужден был отдавать 50% своих социальных пособий на погашение. Это часто оставляло людей совсем без средств к существованию и поэтому 1 июня 2023 года вступил в силу закон, защищающий часть социальных выплат должников.

Согласна, что медицина вопрос спорный. Я в опеке тоже была свидетелем, как отказали маме мальчика, которая хотела снять денег на платного стоматолога. Отказали, потому что это не жизненно важный вопрос.
Вообще, разные опеки по-разному решают. Вот автору отказали в оплате коммунальный услуг с детских денег, а мне, наоборот, предлагали на эти цели снять. Но тогда я сама отказалась. Не хочу детские деньги разбазаривать на ерунду. Если уж тратить, то на что-нибудь глобальное.

А вы закидывали удочку в разные банки на эту тему. Требуется ли у них разрешение от опеки в случае открытии счета на ре и необходимости снятия со счета денег.
Может не во всех банках требуют эту бумагу.
Переведете туда деньги а потом просто снимете деньги.

Все остальное — мне кажется, нет вариантов. Например, моя опека не разрешила бы такую трату денег (на кредит, на квартплату, на семейные нужды). На ремонт, может быть и возможно, если он исключительно в комнате ребенка.
Понятно, что это не на шубу, но ведь и не на ребенка же. Предполагается, что взрослые трудоспособные люди на кредит, ремонт и семейные нужды должны заработать самостоятельно, а не тратить детские деньги.

До продажи недвижимости, оформленной в долях с детьми, уже было приобретено другое жилье (частный дом) также в долях, но без использования кредитов. Просили разрешение на снятие денежных средств для расширения жилой площади,но получили отказ. Теперь хотим просить разрешение на снятие денежных средств ежемесячно, например, в размере прожиточного минимума, на содержание детей. Имеют ли они право в таком случае отказать?

Денежными средствами несовершеннолетнего можно распоряжаться только в его пользу (обучение, лечение, улучшение жилищных условий и т.п.) с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Можно попробовать написать заявление в органы опеки о разрешении воспользоваться этими денежными средствами для погашения ипотечного кредита при условии, что после полного его погашения какая-либо доля в этой квартире будет переоформлена на несовершеннолетнего.

Если приставы доберутся до его счета, то они имеют право в счет списания долга удержать 50 тыс. рублей с его счета. В отношении же последнего периодического платежа, поступившего на карту от работодателя, применяется правило в 50%. Таким образом, со счета могут сразу списать 50 тыс. рублей + 12,5 тыс. рублей (50% от последней зарплаты). Оставшаяся сумма долга будет постепенно списываться по мере нового поступления средств на счет.

В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ “Об исполнительном производстве”, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По общему правилу, с должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов, например пенсии. Но при этом не учитывается, сколько денег у него остаётся. Практика показывает, что зачастую оставшаяся сумма оказывается меньше прожиточного минимума.

Сегодняшние пенсионеры – активные участники общественной жизни, которые нередко прибегают к услугам различных кредитных организаций в поисках дополнительного финансирования. Так, отчет Объединенного кредитного бюро за первые 6 месяцев 2023 года оценивает кредитную нагрузку на пенсионеров в 212 млрд. рублей.

На руках приказ от органов опеки о том, что я имею право на снятие наличных с счета несовершеннолетней дочери выплачиваемых в виде страховых выплат по потере кормильца, на её содержание. Могут ли органы опеки дать разрешение на снятие денежных средств с счета дочери для покупки и установки памятника её отцу?

У меня такой вопрос с 2008 года я опекун у младшей сестры. Пенсия и выплаты приходят на две сбер книжки открытых на мое имя и на имя несовершенно летней сестры. Ранее я снимала до 2023 года со своей книжки без разрещения опеки а с книжки сестры выдавалось разрещение на целый год на снятия денежных средств с ее книжки. С 2023 года органы опеки запретили и не выдали разрещения средств обьяснив статьей и тем что прокуратуры г.москвы запретила. Весь 2023 денежные средства зачисляются но не разу не были сняты с сестры книжки. Каждый год я отчитываюсь за потраченные денежные срества на сестру. Теперь у меня вопрос как мне взять выписку в банке сберигательном по сбер. Книжке сестры что бы придоставить к ее отчету что на ее книжке имеются денежные средства. Так как я отчивыюсь и за эти деньги тоже но они не сняты. И какой статьей руководствуются органы опеки и что эта за статья.

Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. В изменение закона статьи 37 Гражданского кодекса РФ: нет запрещения о снятие прожиточного минимума. Как быть?

Я являюсь опекуном недееспособной сестры. У неё умерла мать, обратились в опеку за разрешением на снятие денежных средств со счёта опекаемой на установку ограды и памятника матери. Опека ответила отказом,-действуют согласно рамок закона. Что можно сделать в данной ситуации? Куда обратиться?

Возможно ли получение разрешения из органов опеки на снятие денежных средств моего несовершеннолетнего ребенка-инвалида (онкология) без предоставления а органы опеки так называемых документов-обоснований: прайс-листов, счетов на оплату и Др. , подтверждающих размер снимаемой суммы? Надоело ежегодно проходить эти «испытания». Семья благополучная.

Вправе ли судебные приставы снимать деньги и оставлять меньше прожиточного минимума

Последняя мера принудительного взыскания, является наиболее эффективной. Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам. Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании).

Анастасия, здравствуйте.
В соответствии с п. 2 ст.99 Федерального закона 229-ФЗ с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов (на основании исполнительного документа).
Удержания производят до полного исполнения требований исполнительного документа. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником в любом случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы (абз. 2 ст. 138 ТК РФ).
В соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.

Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:

Ситуации когда списываются деньги со счёта и оставшаяся сумма меньше прожиточного минимума – недопустимы

Но не стоит забывать, что в соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума. Но эта норма действует лишь при единовременном взыскании и не применяется в тех случаях, если суммы взыскиваются периодически. Это касается, например, должников по кредитам.

Если списание половины пенсионных выплат для гражданина слишком много, то он имеет право обратиться к судебным приставам с заявлением и попросить уменьшить процент взысканий в связи с тяжелым материальным положением или непредвиденными обстоятельствами, потребовавшими дополнительных затрат. То же самое можно сделать при наличии лица, находящегося у должника на иждивении.

В Сбербанке мне сказали что на карту и все денежные средства на ней наложен арест судебным приставом и дали выписку об арестах. В ней указан номер другого исполнительного производства. И сказали что все поступающие денежные средства будут списываться до полного погашения по этому исполнительному производству.

Как можно потратить деньги и отчитаться перед органами опеки

Скажите пожалуйста на каком основании это постановление и на что можно снять, как сказали, что надо отчитываться перед органами опеки, на что потрачены деньги? И ещё вопрос если мы в том году сняли крупную сумму денег и жили на неё полгода и снова пошла снимать деньги, на что, писать заявление в органах Опеки, если мы снова будем жить на эти деньги, просто каждый месяц снимать не всегда получается.

Я опекун над недееспособным братом пенсионером, могу ли я тратить деньги с номинального счёта опекаемого без отчёта перед отделом опекой и попечительством? Могу ли я поместить своего подопечного в пансионат? 10 Февраля 2023, 13:19 Потапова Ольга Николаевна, г.

37 ГК РФ. Так я тогда не пойму почему все структуры ссылаются на один и тот же закон, а в итоге ничего не ясно, как с этим разобраться? Согласно второму предложению пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса, без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, создается замкнутый круг: субъект, нарушающий права подопечного и опекун, призванный их защищать, объединяются в одном лице». Осуществлять управление имуществом и всеми принадлежащими подопечному средствами Но в то же время на права опекуна наложено достаточно большое количество самых разных ограничений.

Когда волонтеры доставили девочку в Москву, она была в состоянии крайнего истощения. Кроме слепоты у Кристины – тяжелое наследственное заболевание, в интернате оно не было вовремя диагностировано и привело девочку на край гибели. А ведь Кристина не только находилась на полном государственном обеспечении, но и получала пенсию, эти средства можно было потратить на обследование, но администрация интерната этого почему-то не сделала.

Кто может уменьшить размер процента удержаний с дохода

Обратился к приставам об уменьшении процента удержаний до 20%, перенаправляют в суд, в суд обратился — ответили обратиться к приставам.Так в чьей компетенции уменьшение процента если суд выдал ИП, теперь то уж приставы наверное могут регулировать этот вопрос,так как сделать перерасчет в их руках все данные о доходах. Как и кто решает просьбу уменьшения размера процента с удержаний по кредитному договору?

Здравствуйте, по существу Вашего вопроса кратко по существу: размер процентного удержания в компетенции судебного пристава-исполнителя. Приходите к своему пристав и пишите под его диктовку заявление на имя старшего судебного пристава об уменьшении размера ежемесячного взыскания по той или иной причине до 25%. Заявление должен подписать старший судебный пристав, заявление приобщается к материалам ИП. Предыарительно следует пообщаться лично со старшим судебным приставом (начальником).

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановленияили постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнительвправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

1. пристав взыскивает только с официальных доходов, следовательно вы должны показать официальные расходы, простое заявление на имя старшего спи — не особо поможет, обычно граждане предоставляют справку о доходах (2НДФЛ) и ежемесячное списание, плюс нужно оговорить прожиточный минимум вашего региона, и доп расходы, квитанции об оплате жилья, коммунальных услуг и иных. Все пойдет в ход, больше таких «расходов» больше варианта для снижения процентов. Конечно старший пристав имеет право отменить постановление об обращении взыскания на доходы должника, тогда возникнет вопрос, а чем старший СПИ регламентировался, законодательно не установлено, чтобы приставы снижали проценты. Все на их «великодушие».

Устанавливать процент взыскания с дохода должника компетенция исключительно пристава — исполнителя (СПИ). Но в соответствии с ч. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть разумность применение мер принудителнього характера. Какие действия должны Вы предпринять:

Имеют Ли Право Судебные Приставы Без Предупреждения Списывать Со Счета Деньгиоставив Лиш Сумму Меньше Прожиточного Минимума Практически Вдвое

Эксперты в основном согласны с введением нормы, оставляющей должнику средства на пропитание, однако они предлагают, что такая норма не должна распространяться на злостных неплательщиков алиментов. Кроме того, на лиц, которые возмещают вред здоровью и жизни, нанесенный потерпевшим по их вине. Нужно еще учитывать то обстоятельство, что нередко должники сознательно скрывают свои доходы, а с другой стороны судебного барьера стоит взыскатель, материальное положение которого может быть в разы хуже положения должника.

Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2023 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

А вот и нет. Закон, а это, ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничил возможности судебных приставов в части обращения взыскания на доходы должников. Таким образом, далеко не все доходы должника могут пострадать от действий пристава. Давайте же узнаем скорее, что за доходы можно уберечь от длинных рук приставов.

В соответствии со статьей 50 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Конституционный суд неоднократно отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Например, в 2007 году суд не дал отнять кредиторам у семьи земельный участок, обеспечивавший ей пропитание. Однако большинство судов, как показал анализ правоприменения, отказывают в удовлетворении заявления должника о снижении размера удержаний.

Приведем пример: По месту работы Кузнецова С.В. были направлены документы на удержание долга за возмещение ущерба от ДТП. Общая сумма долга по исполнительному листу составила 280 тыс. руб., а пристав указал размер удержания в 50%. При зарплате в 40 тыс. руб. (после удержание НДФЛ), на погашение долга ежемесячно удерживалось по 20 тыс. руб.

в первую очередь включаются обязательства по алиментам, по возмещению вреда здоровью и от преступлений, по выплатам компенсации морального вреда, по возмещению вреда при смерти кормильца; ко второй очереди относятся обязательства по выплате выходных пособий и зарплаты, вознаграждения за объекты интеллектуальной собственности; к третьей очереди отнесены обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды (налоги, штрафы, страховые взносы и т.д.); в четвертую очередь входят все иные требования и обязательства.

По этому закону пенсионеры могут попросить о рассрочке платежа. Рассрочка предоставляется без обращения в суд на срок, указанный пенсионером в заявлении. Срок рассрочки не должен быть более 24 месяцев. Рассрочка должна укладываться в рамки до 1 июля 2023 года.

за злостное уклонение от уплаты алиментов наказание последует по ст. 5.35.1 КоАП РФ, а при повторных проступках – по ст. 157 УК РФ; при уклонении от исполнения, в том числе при несвоевременном уведомлении пристава о смене места работы, будет применяться статья 17.14 КоАП РФ; за злостное и умышленное уклонение от уплаты долга по исполнительному производству последует наказание по ст. 315 УК РФ.

Здравствуйте. Я опекун несовершеннолетнего, мы решили снять с его счёта определённую сумму на покупку мототехники (права есть, стаж есть), для этого пишем заявление в соц.защиту, но это уже второе заявление за год, т.к. в прошлый раз отказали. Что посоветуете написать,или какие документы приложить, чтобы получить разрешение на снятие денежных средств?

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
Опекуны и попечители несовершеннолетних должны заботиться об их обучении и воспитании.
Доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».
Опекун распоряжается имуществом гражданина, признанного недееспособным, основываясь на мнении подопечного, а при невозможности установления его мнения — с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.».
Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Размер снятия денежных средств за задолженность по алиментам может снизить судебный пристав. Вам следует обратиться с письменным заявлением о снижении размера удержания из зарплаты. К заявлению надо приложить копию свидетельства о рождении ребенка и справку о Ваших доходах. Заявление направить почтой, заказным письмом с уведомлением о вручении и описью во вложении. Так же в заявлении просите указать общую сумму Вашего долга и процент удержания на погашение долга. Если приставы откажут, можете направить жалобу в прокуратуру, а так же обращаться в суд ( срок подачи 10 дней после получения Вами отказа). Нужно подать административный иск в суд (ответчиком будет ваш судебный пристав исполнитель) о признании действий судебного-пристава исполнителя незаконными и об уменьшении размера удержаний с заработной платы по исполнительному документу.

Я рекомендую матери ребенка в другой семье подать иск на алименты. Размер алиментов на второго ребенка будет 16,5 %. Далее уже Вам подать иск в другой суд о снижении размера алиментов на первого ребенка до 16,5% приложив решение суда на взыскание алиментов на второго ребенка. Размер алиментов должны снизить.

Изменить размер алиментов можно в судебном порядке. Но Вы должны иметь ввиду, что наличие ребенка в другой семье не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Вам необходимо предоставить доказательства, свидетельствующие об ухудшении Вашего материального положения. Судами принимаются во внимание нижеуказанные обстоятельства.

Если же родитель не имеет регулярного дохода, то алименты могут быть назначены в твердой денежной сумме. Размер алиментов в этом случае определяет суд с целью максимального сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, а также с учетом материального и семейного положения сторон.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2023 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» Разрешение споров об изменении установленного судом размера алиментов и освобождении от уплаты алиментов. Задолженность по алиментам 57. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В тех случаях, когда решение принято, а сторона, которая подала заявление на взыскание выплат, все равно не довольна результатами, возможно прибегнуть к новым судебным разбирательствам. Однако для данного процесса понадобятся законные основания, которые, в свою очередь, должны быть доказаны должным образом.

понижение размера дохода истца из-за уменьшения зарплаты;
потеря основного источника прибыли;
потеря здоровья;
наличие в семье получателя иждивенцев;
появление новых финансовых возможностей у плательщика;
прекращение выплат другим лицам, которые проживают в семье получателя.

Так как за воспитание и содержание детей отвечают в одинаковой мере и отец, и мать, то и обязанность ложится на плечи обеих сторон. Таким образом, при явной нехватке денежных средств даже на элементарные нужды ребенка, следует подавать заявление в суд о пересмотре порядка выплат.

Российское семейное законодательство не предполагает установление материальной выплаты на ребенка с привязкой к прожиточному минимуму. В первую очередь обращают внимание на размер заработка ответчика. Исходя из этого, формируется доля от прибыли плательщика. Таким образом, алименты могут быть незначительны, если и доходы ответчика достаточно низки.

Современное российское законодательство не может зафиксировать минимальный размер содержания на детей. Поэтому получить оптимальное взыскание с ответчика истец имеет право только после обращения в суд и принятия последним соответствующего решения. Начисления при этом могут проводиться даже в твердой денежной валюте. Но это не означает, что выплаты будут равняться прожиточному минимуму.