Препятствование Действиям Финансового Управляющего Банкрота

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Препятствование Действиям Финансового Управляющего Банкрота. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина — должника направлено, в том числе на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник с учетом принадлежащей ему доли в обществе, используя свое право на управление его делами, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

Как указал суд, действующее законодательство о банкротстве не наделяет финансового управляющего корпоративными управленческими правами, а принятые им решения от имени гражданина-должника о смене единоличного исполнительного органа дочерних хозяйственных обществ не направлены на достижение целей процедуры банкротства, учитывая, что на момент принятия таких решений реестр требований кредиторов не был сформирован.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 305-ЭС17-20233 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании незаконными действия и бездействия финансового управляющего, выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, и об отстранении его от исполнения обязанностей и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства

Обязательным условием для отстранения финансового управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является доказанность наличия убытков у должника либо его кредиторов или возможность причинения (возникновения) таковых (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Гражданский кодекс РФ установил, что по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда (ст. 65), а также индивидуальный предприниматель (ст. 25), которые не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Статья 195 УК РФ

1. В комментируемой статье предусмотрены три разных состава преступления, которых объединяет то, что все они совершаются при наличии признаков банкротства, возникших в силу различных объективных и субъективных причин, но не по умыслу индивидуального предпринимателя, руководителя организации и других субъектов рассматриваемых преступлений, и влекут причинение крупного ущерба, как правило, кредиторам организации (предпринимателя).

Комментарии к ст. 195 УК РФ

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения, а гражданин, если к тому же сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества (ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий при банкротстве физических лиц вправе получить доступ ко всем источникам информации, которые так или иначе связаны с банкротством конкретного гражданина. К такой информации относят сведения о движимом и недвижимом имуществе и месте его нахождения, а также имущественные права и обязанности должника, выписки из реестров, баз данных.

Управляющему необходимо иметь лицензию на осуществление своей деятельности, а также высшее профессиональное образование по экономическим или юридическим специальностям. Обязательным условием деятельности управляющего является застрахованная ответственность при причинении ущерба сторонам процесса.

Оплата услуг

• Сбор и организация собраний кредиторов, которые предусмотрены настоящим законом.
• Контроль выполнения плана реструктуризации долга.
• Анализ финансовых возможностей гражданина-банкрота.
• Составление отчета перед кредиторами о проведенных мероприятиях как минимум раз в 3 месяца.
• Контроль погашения задолженности перед кредиторами.
• Выявление случаев преднамеренного банкротства и принятие соответствующих мер.
• Рассмотрение и анализ отчетов о ходе плана реструктуризации задолженности.
• Иные обязательства, которые предусмотрены в законе о банкротстве.

Определение умышленному признанию несостоятельности дано в статье 195 УК РФ. Умышленное и преднамеренное банкротство – понятия схожие. Однако между ними есть различия. В частности, при преднамеренности руководитель занимается сокрытием средств. То есть фактически у компании деньги есть, но по документам они отсутствуют. Умышленное банкротство – это ситуация, при которой предприятие доводится до фактической несостоятельности. К примеру, руководство может заключать заведомо невыгодные контракты.

Что предстваляют собой неправомерные действия при банкротстве

В тройку наиболее распространенных на сегодняшний день нарушений входят и такие действия должностных лиц либо владельцев компаний, которые связаны с созданием различных препятствий в работе временных администраций, арбитражных или конкурсных управляющих. Они могут выражаться как в прямом, физическом воспрепятствовании работе указанных лиц или структур, так и в создании различных документальных помех.

Преднамеренное

В зависимости от тяжести последствий, неправомерные действия при банкротстве могут как содержать состав преступление, так и подпадать лишь под административную ответственность. Однако при этом сделки, заключенные в результате таких неправомерных действий, в любом случае будут признаны недействительными. Это может произойти либо в силу закона, либо по решению суда.

Финансовый управляющий. Кто он? Зачем он нужен при банкротстве физического лица? Можно ли обойтись без него? Если нет, то как и где найти идеального финансового управляющего? Ответим на все эти вопросы далее. А также разберем 5 примеров из практики, как недобросовестные финансовые управляющие «выкручивают руки» должникам в процедуре банкротства физического лица. Эта информация поможет Вам при выборе финансового управляющего.

Финансовый (арбитражный) управляющий

Финансовый управляющий — это арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве физического лица. Временный, внешний, конкурсный управляющий — в деле о банкротстве юридического лица, в зависимости от той процедуры банкротства, которая введена в отношении юрлица.

Ищете опытного финансового управляющего?

Рекомендуем воспользоваться специальным сервисом по подбору и проверке финансовых управляющих. Абсолютно бесплатно Вы получаете доступ к детальной информации о более чем 15000 управляющих. В сервисе организован удобный поиск и сравнение финансовых управляющих по регионам.

Не будем опускаться до характеристики этой профессии, отметим лишь, что сам факт принятия арбитражным судом заявления на признания гражданина банкротом – это иммунитет, «охранная грамота» от любой назойливой мухи.

Если потенциальный банкрот некогда владел имуществом, совершал крупные, не совсем добросовестные сделки, то банкротство в этом случае крайне негативно может повлиять на судьбу сделок, совершенных гражданином за последние три года.

Банкротство – надежный иммунитет должника от коллекторов и судебных приставов

При этом не нужно опасаться, если были совершены «обычные» сделки купли-продажи недвижимости, автотранспорта и т.п. «Группу риска» составляют только сделки, направленные на умышленное отчуждение активов в преддверие банкротства – они могут быть оспорены с возвратом имущества в конкурсную массу должника.

В рассматриваемом случае, производя замену исполнительных органов в подконтрольных Климчуку А.В. обществах, Бодров Е.А. должен был учитывать их интересы, основной целью которых является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мотивируя свое решение о смене директоров, Бодров Е.А. при рассмотрении настоящего обособленного спора отмечал, что их предшественники осуществляли активные действия по выводу и сокрытию активов обществ, не предоставляя актуальную информацию о реальном положении дел в обществах и их текущей хозяйственной деятельности. В итоге это негативно влияло на стоимость конкурсной массы должника. При этом Бодров Е.А. ссылался на конкретные факты: создание фиктивной задолженности по договорам, даты которых не соответствовали реальным датам их подписания, обременение в обеспечение названной задолженности недвижимого имущества обществ и т.п.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 305-ЭС17-20233 Суд отменил принятые по делу судебные акты о признании незаконными действия и бездействия финансового управляющего, выразившихся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, и об отстранении его от исполнения обязанностей и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящими судами не были исследованы все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства

Отстранение финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина осуществляется по правилам пункта 5 статьи 83 и пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве и допускается в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости (пункт 56 постановления N 35).

Банкротство — это сама по себе сложная процедура, которая связана с выполнением многочисленных правовых действий. Существует множество нормативных актов, которые регулируют весь процесс и дают возможность выйти из него с наименьшими потерями. Но ситуацию порой усугубляют сами владельцы и менеджмент предприятий, которые пытаются совершить неправомерные действия при банкротстве. Однако любые подобные деяния влекут за собой ответственность.

Что предстваляют собой неправомерные действия при банкротстве

Ответственность по УК РФ в большинстве случаев затрагивает практически те же самые деяния, что и перечисленные выше. Однако уголовный кодекс начинает действовать лишь в той ситуации, когда противоправными действиями граждан, должностных или юридических лиц причинен серьезный ущерб, который законодательством отнесен к категории крупного либо особо крупного. Это означает, что причиненный вред должен быть на сумму свыше 1,5 млн. рублей.

Законодательное обоснование

В законодательстве достаточно подробно прописано, какие действия при осуществлении процедуры банкротства могут считаться неправомерными. Основные определения содержатся как в гражданском, так и в уголовном кодексах, а также в иных нормативных актах. Их неправомерность определяется одним из следующих условий (либо их совокупностью):

• Иметь высшее образование;
• Сдать теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих;
• Стаж работы на руководящей должности не менее 1 года;
• Пройти стажировку помощником арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее 6 месяцев;
• Не быть привлеченным к административному наказанию в виде дисквалификации;
• Не иметь судимости за совершение умышленного преступления;
• За 3 года до вступления в саморегулируемую организацию управляющий не был исключен из подобной организации за нарушение законодательных актов;
• Член саморегулируемой организации обязан иметь договор обязательного страхования ответственности и оплачивать членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО.

В деле о банкротстве гражданина должен обязательно участвовать финансовый управляющий. Финансового управляющего утверждает арбитражный суд в установленном законом порядке, из числа арбитражных управляющих.
Арбитражный управляющий — гражданин Российской Федерации, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО).
Арбитражный управляющий вправе заниматься другими видами деятельности или быть предпринимателем. Но иная деятельность не должна мешать исполнению установленных законом обязанностей. Арбитражный управляющий может быть членом только одной саморегулируемой организации.

• Если управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредитору.
• Если во время предыдущих проведенных процедур о банкротстве управляющий причинил ущерб должнику, кредитору или другому лицу. Ущерб был причинен в результате недобросовестного исполнения обязанностей, а управляющий полностью не возместил убытки.
• Если в отношении самого управляющего введены процедуры банкротства.
• Если управляющий лишен права осуществлять свою профессиональную деятельность.
• Управляющий не имеет заключенного договора страхования ответственности.
• Если обязательным условием утверждения арбитражного управляющего является допуск к государственной тайне, а управляющий не имеет допуска.
• Если арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Это произошло в результате недобросовестного исполнения обязанностей и с момента решения об отстранении не прошел 1 год.

У кандидата обязательным условием считается отсутствие судимости за умышленное преступление. У него должны отсутствовать дисквалификации при деятельности АУ, руководителем компании. Эти условия объясняются тем, что специалист при ведении процесса несостоятельности юрлиц считается фактически руководителем фирмы. По окончании процесса банкротства, физлица не имеют права 3 г. занимать руководящие должности.

Полномочия финансового управляющего при банкротстве физического лица

Процедуру несостоятельности физлиц часто прекращают вследствие не предоставления саморегулируемой организацией (СРО) подходящего кандидата для выполнения обязанностей арбитражного управляющего (АУ). По какой причине специалисты отказываются начинать процесс несостоятельности физлиц. Ответ очевиден. Никто не хочет тратить время на процесс, за который получит всего 25 000 р. Намного выгоднее начать один процесс для юрилица, чем 30 для физлиц. Давайте рассмотрим, насколько объемная работа ФУ, какие присутствуют полномочия финансового управляющего при банкротстве физического лица, какие выдвигаются требования для получения статуса специалиста подобного уровня.

Содержание

Ежегодно, ежеквартально арбитражные управляющие обязаны оплачивать членские взносы к саморегулируемой организации. Величина указанных взносов зависит от различных факторов, которые устанавливают решения организации.