Возражение О Лишении Родительских Прав На Отца

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возражение О Лишении Родительских Прав На Отца. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

1. с августа 201__ года истица состоит на учете в службах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, как неблагополучный родитель, на иждивении которого находится сын Павел, 201_ года рождения. Основанием для постановки истицы на учет послужило то, что истица не занималась воспитанием, содержанием и развитием своего сына, систематически и на длительное время оставляла ребенка в опасной жизненной ситуации. Не смотря на четырехкратное привлечение к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, никаких выводов для себя не сделала;
2. менее, чем за год (с _____ 201_ года по _____ 201_ года) ребенок четыре раза помещался в детское отделение _________ больницы в связи с оставлением его истицей в опасной ситуации (уходила из дома на несколько дней, ребенка оставляла с бабушкой, которая с более двадцати лет состоит на учета у нарколога, как больная алкоголизмом);
3. в ________ 201_ года истица сама сдала ребенка в Дом ребенка № __ сроком на шесть месяцев ввиду необходимости прохождения истицей стационарного лечения от наркомании в Областном наркологическом диспансере, однако курс реабилитации не прошла, из лечебного учреждения сбежала;
4. «___» ______ 201__ года ребенок был вновь помещен в детское отделение _______ больницы по акту оперативного дежурного в связи с тем, что был оставлен длительно отсутствовавшей истицей на попечение бабушки, которая при проверке оказалась в состоянии алкогольного опьянения, чем создавала угрозу для жизни и здоровья ребенка, а «___» ______ 201__ года в отношении ребенка ______ больницей был составлен акт о его оставлении в данном медучреждении, поскольку судьбой ребенка истица не интересовалась.
5. истица более четырнадцати лет состоит на учете у нарколога и, хотя она в _____ 201_ года прошла курс лечения от наркотической зависимости, согласно справке нарколога от «___» ______ 201__ года за время постановки на учет ей и ранее предпринимались попытки воздержаться от употребления наркотических средств, однако максимальный срок воздержания составил два года.

Как следует из п. 7 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении исков родителей о передаче им детей лицами, у которых они находятся на основании закона или решения суда (опекунов, попечителей, приемных родителей, воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений), необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и учреждениям, и отвечает ли интересам детей их возвращение родителям.

ВОЗРАЖЕНИЯ
по иску Петренко Т.П. к Ивановой И.И. о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка

Петренко Т.П. (далее по тексту: истица) обратилась в ________ районный суд г. Новосибирска с иском к Ивановой И.И. (опекуну ребенка) о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Петренко Павла Петровича, «___» ______ 201__ года рождения, и возврате ей ребенка, мотивировав свои требования тем, что решением ______ районного суда от «___» ______ 201__ года она лишена родительских прав в отношении названного ребенка, однако еще до вынесения судом решения о лишении родительских прав она изменила свое поведение, устроилась на работу, а сейчас она вновь пытается устроиться на работу, но ей отказывают из-за её беременности. По разрешению органа опеки она посещала сына, в настоящее время она прошла лечение и регулярно наблюдается у врача-нарколога, жилье у неё имеется.

При лишении прав — общение прекращается. Нужно ли писать заявление в органы опеки и попечительства? Заявление в органы опеки писать не обязательно, так как оповещение им будет передано путём судебной процедуры. Не ранее полугода после ограничения в правах, можно составлять ходатайство на восстановление своих прав.

Составляем заявление на лишение отца родительских прав Положения семейного права определяют роль родителей в жизни детей в качестве представителей их интересов в обществе, но на деле зачастую всё складывается иначе.

Возражения на иск о лишении матери родительских прав

При устранении причин ограничения — права могут быть восстановлены, продолжение деструктивного поведения приведёт к лишению прав. Ограничение становится последним предупреждением матери отцу и даёт им последний шанс ст.

В возражении необходимо строго придерживаться предъявляемых к вам исковых требований и по всем пунктам обвинений приводить оправдательные контраргументы. Кроме неуплаты алиментов и невыполнения обязанностей по воспитанию, будьте готовы отразить другие претензии:

Как оформить возражение на лишение родительских прав и вернуть ребенка

Ошибочно думать, что право быть родителем теряют только алкоголики, наркоманы, преступники и другие представители социально неблагополучных групп. Конфликт, в центре которого оказывается судьба детей, может вспыхнуть в отношениях вполне благополучной пары. Чаще всего один родитель пробует доказать, что второй уклоняется от воспитания ребенка и выплаты алиментов. Другие основания, как правило, сложнее обосновать.

Ожидайте судебного извещения

Судья одобрительно оценит встречный иск, если увидит между ним и первоначальным документом взаимосвязь и поймет, что совместное рассмотрение — верный путь к более быстрому и эффективному рассмотрению конфликта.

Не страдая алкогольной зависимостью, но находясь под давлением Органа опеки и попечительства, которые неоднократно пугали меня тем, что отберут детей, в июне 2023 года я добровольно закодировалась, о чём есть соответствующий документ.

Добиться от Органа опеки и попечительства регистрации моего заявления о возвращении моих детей удалось лишь 23 сентября 2023 года, однако до настоящего времени дети мне не возвращены и незаконно, т.е. в отсутствие надлежащих правовых оснований удерживаются в ГБУ (название)

Возражение на иск о лишении родительских прав образец

1. Копия справки от 10.11.2023 г., выданной ОАО «Энерго»
2. Копия справки от 10.11.2023 г., выданной МП «Пассажирское автотранспортное предприятие»
3. Копия характеристики от 15.10.2023 г., выданной ООО «Джокер»
4. Копия служебной характеристики от 06.12.2023 г., выданной воинской частью 21005
5. Копия справки № 1639, выданной ФНС России от 19.09.2023 г.
6. Копия справки № 276/63 341 № 1638, выданной ИФНС России по г. Москва.
7. Копия постановления Президиума Московского областного суда от 07.11.2023 г.

После подачи искового заявления, например о лишении прав отца пьяницы, следует передать в опеку копию документа вместе со всеми приложенными бумагами. После этого тот сотрудник опеки, кто занимается вашим вопросом, посетит дом, чтобы посмотреть условия проживания. Дату визита можно заранее согласовать. Хорошо, если во время визита дома будут все проживающие там члены семьи — возможно, у сотрудника будут к ним вопросы.

Крайняя мера семейного законодательства: как лишить родительских прав бывшего мужа или жену

Решение суда вступает в законную силу в течение 30 дней с момента вынесения решения. В этот срок у ответчика есть возможность его обжаловать. Если этого не произошло, спустя еще 3 дня суд направляет данные о лишении родительских прав в орган ЗАГС, чтобы в актовую запись о рождении ребенка были внесены изменения. После вступления решения суда в законную силу, в суде можно получить постановление с соответствующей отметкой.

Где и как происходит рассмотрение иска?

• решение суда о взыскании алиментов;
• судебный приказ;
• справку о задолженности по уплате алиментов (выдает судебный пристав);
• копию материалов исполнительного производства;
• копии документов об административном штрафе за уклонение от уплаты алиментов;
• копию ходатайства об уголовном преследовании ответчика.

Лишить родительских прав иностранного гражданина будет непросто. Требования о расторжении брака и лишении родительских прав по Российскому законодательству и международному договору с Египтом уполномочены рассматривать суды по месту жительства ответчика. следовательно Вам нужно будет готовить иск и предъявлять его в египетский суд, в соответствии с египетским законодательством.

Во-вторых, истцом может выступить опекун или попечитель ребенка. Здесь главное, чтобы опека и попечительство были установлены официально. Опекуны могут быть, как родственниками детей, так и совершенно посторонними людьми. опекуны и попечители вправе просить лишить родительских прав как одного родителя, так и обоих. Здесь хочется отметить, что бабушка и дедушка не имеют права на подачу иска о лишении родительских прав без оформления опекунства.

Подача и рассмотрение искового заявления о лишении родительских прав

Здравствуйте! На данный момент нахожусь в браке с гражданином Египта. От этого брака имеется несовершеннолетний ребенок. Брак был зарегистрирован в Каире, ребенок родился там же. Свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении легализовано и переведено на русский язык в Посольстве России в г. Каир. В данный момент я проживаю с ребенком в России и никаких контактов с мужем и отцом ребенка не имею. Хочу подать в суд на развод и лишение родительских прав. Как мне действовать, куда подавать и какие документы необходимы? Спасибо!

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Следовательно, в соответствии с действующим законодательством, правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана с понятием законности в гражданском судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при осуществлении правосудия норм процессуального права и полное соответствие постановления суда нормам материального права.

Копию паспорта заявителя — истца; Копию свидетельства или паспорта ребенка; Иные документы, подтверждающие факты, которые истец планирует изложить в своем исковом заявлении.

Порядок лишения родительских прав

Всё время нахождения детей в ГБУ название я постоянно посещала их по 2-3 раза в неделю, приносила им гостинцы и подарки, забирала их на выходные, когда у меня было соответствующее разрешение. У нас с детьми любящие доверительные взаимоотношения.

В «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2023 г. указано, что при разрешении такого рода споров основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, является то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств; принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился.

Отдельно считаю необходимым обратить внимание, что ни одно из учреждений, представивших характеристики, содержащие сведения о моём якобы алкоголизме, не предоставляет сведения о том, что я являлась в нетрезвом состоянии в какое-либо из указанных учреждений, в материалы дела не представлены сведения о привлечении меня к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сведения о доставлении меня сотрудниками полиции в наркологический диспансер или отделение полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Образец возражения на иск о лишении родительских прав

• уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
• отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
• злоупотребление своими родительскими правами;
• жестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилия над ними, покушение на их половую неприкосновенность;
• болезнь хроническим алкоголизмом или наркоманией;
• совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Принятие судами решений по делам о лишении родительских прав напрямую зависит от обоснованности требований, которые заявляет истец, а также от количества и содержательности представленных доказательств того, что родитель свои права по воспитанию ребенка не исполняет или исполняет ненадлежащим образом.

Истец должен подготовить такое количество экземпляров заявления и прилагаемых к нему документов, сколько участвующих лиц будет в судебном процессе. Например, при подаче иска матерью на лишение прав отца ей нужно подготовить 5 копий: судье, ответчику, прокурору, представителю опеки и себе.

Рассмотрение искового заявления судом

Судебные дела, посвященные вопросу по лишению родительских прав, считаются едва ли не самыми сложными в своем рассмотрении. А всё потому, что судье предстоит решить судьбу ребенка. Причем таким образом, чтобы его законные права и все интересы не были нарушены, а изолирование его от одного родителя (или обоих сразу) принесло ему действительную пользу, а не боль и страдания.

Лишение родительских прав исключительная мера, которая представляет собой решение, влекущее за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка. Это означает, что лишение родительских прав допускается: во-первых, когда изменить поведение родителей в лучшую сторону уже невозможно; во-вторых, при наличии вины родителя.

Конвенцией о правах ребенка, вступившей в силу на территории СССР 15.09.1990 г., провозглашены обязанности государств — участников обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности родителей. Кроме того, принимаются все меры к тому, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда по судебному решению будет определено, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (ст. 2, 9). Предметом основной заботы родителей являются наилучшие интересы ребенка (ст. 18 Конвенции).

Возражение на заявление о лишении родительских прав.

Не страдая алкогольной зависимостью, но находясь под давлением Органа опеки и попечительства, которые неоднократно пугали меня тем, что отберут детей, в июне 2023 года я добровольно закодировалась, о чём есть соответствующий документ.

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2023 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2023 г. по делу N 33-14687/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего фио, судей фио, фио. с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, с учетом дополнительного решения этого же суда от 25 марта 2023 года, которыми постановлено: Исковые требования фио к фио о лишении родительских прав, обязании погасить задолженность по алиментам, об определении места жительства ребенка удовлетворить частично. Встречный иск фио к фио нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, с матерью фио. Обязать фио погасить задолженность по алиментам фио в размере сумма Обязать фио не чинить препятствия фио с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные. Определить следующий порядок общения фио с несовершеннолетним сыном фио, паспортные данные: — каждое воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов в присутствии матери, с учетом мнения ребенка и его состояния здоровья. При общении с ребенком, фио должен руководствоваться интересами несовершеннолетнего ребенка фио, учитывая возрастные особенности, распорядок дня, состояние здоровья, заботясь о сохранении для него комфортной психологической обстановки. Предупредить фио и фио о возможным последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка в порядке п. 3 ст. 66 СК РФ. Обязать фио и фио предоставлять друг другу исчерпывающую информацию состояния здоровья ребенка, информацию о ребенке из воспитательных и образовательных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других учреждений, участвующих в решении вопросов, касающихся несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Возложить на орган опеки и попечительства адрес, орган опеки и попечительства по адрес контроль за выполнением ответчиком фио родительских обязанностей. В остальной части первоначальных и встречных исковых требований — отказать.
установила:
фио обратилась в суд с иском к фио о лишении родительских прав, обязании погасить задолженность по алиментам, об определении места жительства ребенка. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Ответчик родительские обязанности надлежащим образом не исполняет, материальной помощи на содержание ребенка не предоставляет, имеет задолженность по уплате алиментов; неоднократно предъявлял иски о сокращении выплат по алиментам. Ребенка воспитывает и обеспечивает всем необходимым гражданский муж истца, который готов усыновить ребенка. У истца имеются все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка. На основании изложенного, истец просил суд лишить родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные; обязании погасить задолженность по алиментам в размере сумма на содержание ребенка и истца, об определении места жительства ребенка с матерью. фио предъявил встречный иск к фио о нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ребенком 1 день в неделю: в воскресенье; обязании мать ребенка решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные аналогичные вопросы совместно с истцом по встречному иску. Истец фио, а также ее представитель по доверенности фио, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, доводы встречного иска не признали. Ответчик фио, его представитель фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали встречные исковые требования. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства ОСЗН адрес не явился, через экспедицию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства адрес Фили-Давыдково адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы. ОСЗН адрес Фили-Давыдково адрес, Орган опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав в заседании судебной коллегии представителя истца фио по доверенности фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчика фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. 20.09.2023 г. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 405 адрес от 13.07.2023 г. Решением мирового судьи судебного участка N 193 адрес от 18.04.2023 г. с фио в пользу фио (фио) взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода родителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве от 10.04.2023 г. фио была определена задолженность по алиментам по состоянию на 07.04.2023 г. в размере сумма. Согласно акту обследования, проведенному 08.05.2023 г. специалистом адрес Фили-Давыдково, в квартире по адресу: адрес, где проживает несовершеннолетний с матерью, имеются все условия для проживания, воспитания и полноценного развития ребенка. Согласно заключению специалиста органа опеки и попечительства адрес Фили-Давыдково, лишение родительских прав отца ребенка является преждевременным и нецелесообразным; отцу ребенка необходимо установить порядок общения, указанных в заключении. Согласно заключению специалиста органа опеки и попечительства Министерства образования адрес по адрес и городскому адрес лишение родительских прав отца ребенка является преждевременным и нецелесообразным. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 65, 66, 69, 80, 114 Семейного Кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из того, что лишение родительских прав является крайней мерой, учитывая характер поведения и личности ответчика, не усмотрел оснований для удовлетворения иска в указанной части. Поскольку ответчик не возражает против удовлетворения иска в части определения места жительства ребенка сторон с матерью, суд первой инстанции правильно удовлетворил указанные требования. Определяя порядок общения с ребенком, суд исходил из следующего. Поскольку стороны не могут прийти к соглашению по вопросу осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суд счел законным и справедливым в соответствии со ст. 66 п. 2 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, с учетом интересов ребенка, определить истцу по встречному иску порядок общения с сыном по следующему варианту: — каждое воскресенье с 11.00 часов до 14.00 часов в присутствии матери, с учетом мнения ребенка и его состояния здоровья. При общении с ребенком, фио должен руководствоваться интересами несовершеннолетнего ребенка фио, учитывая возрастные особенности, распорядок дня, состояние здоровья, заботясь о сохранении для него комфортной психологической обстановки. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении на истца обязанности по не чинению препятствий общении ребенка с отцом, так как факт чинения препятствий доказан представленными доказательствами по делу. Учитывая, что ответчик не оспорил заявленный размер задолженности по алиментам, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по алиментам, предусмотренных ст. 114 СК РФ не имеется, то в силу положений ст. 80 СК РФ, задолженность по алиментам в размере сумма, должна быть погашена ответчиком. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены заключения уполномоченных органов опеки и попечительства, по мнению судебной коллегии, основанием для отмены судебного решения явиться не могут. Анализ заключений названных участников процесса нашел свое отражение в мотивированном судебном решении, тогда как сами по себе заключения, в силу положений ст. 8, 45, 47 ГПК РФ, подлежат учету при постановке судебного решения, но не носят решающего характера. Ссылка в апелляционной жалобе на длительное отсутствие общения ответчика с сыном, не влияет на правильность выводов суда и не влечет отмену принятого решения. В целом, доводы апелляционной жалобы фактически повторяют основания указанного иска, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, мнению истца об ином ожидаемом решении суда по данному делу с учетом его обстоятельств, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела. Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ и влекущих отмену решения, по настоящему делу также не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кунцевского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио — без удовлетворения.

Дополнительный вопрос

Ко мне предъявлен иск о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам и определении места жительства детей с матерью. Я возражаю против лишения меня родительских прав, все остальные требования признаю. Как мне правильно заявить свои возражения на иск о лишении родительских прав?