⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Прожиточный минимум для должника. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Минэкономразвития внесло законопроект, предусматривающий поправки в ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ему, при взыскании задолженности гражданам будут оставлять не менее прожиточного минимума. Это не коснется должников по алиментам, коммунальным услугам, штрафам и налогам. Также не смогут рассчитывать на сохранение прожиточного минимума те, кто возмещает вред, причиненный преступлением. Об этом сообщил «Интерфакс».
Должникам оставят прожиточный минимум
Предлагается принимать во внимание прожиточный минимум во II квартале предыдущего года, установленный в том регионе, где зарегистрирован работодатель должника или банк (филиал), в котором открыт счет. За гражданами оставляют право в суде доказать наличие дополнительных расходов и необходимость увеличения суммы. Законопроект также предусматривает запрет взыскания долгов с пенсий и фиксированных выплат к ним.
Мнения
Предполагается, что исполнительные производства не будут возбуждаться, если доходы должника меньше прожиточного минимума, а также он не владеет имуществом, на которое можно наложить взыскание. В случае, если у взыскателя появится информация об изменении имущественного положения должника, он может повторно обратиться к приставам. ФССП будет получать данные о доходах граждан в электронном виде: их будут предоставлять ФНС, банки, ГИБДД и теруправления Росреестра.
Конечно, бремя доказывания недобросовестности должника будет лежать на кредиторах либо конкурсном управляющем. Однако сам по себе факт скрытия имущества, наталкивает на мысль что такие действия не могут являться добросовестными, поскольку в результате указанных действий, имущественный вред несут кредиторы.
Такая практика на сегодня является неоднозначной и суды общей юрисдикции порой отказывают в обращении взыскания на доходы супруга должника – банкрота. Однако с целью исключения подобных ситуаций рекомендуем Вам перед тем как затевать процедуру банкротства, расторгнуть брак, если Вы не живете вместе и фактически Ваш брачный союз давно распался.
Последствия установления скрытых доходов банкрота
Для таких ситуациях, законом о банкротстве установлена оговорка, что лицо в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством об исключении из конкурсной массы дополнительных средств/доходов. Рассмотрим некоторые ситуации, при которых такое ходатайство может быть заявлено должником:
Другими словами, взыскание средств с дохода, равного или меньшего прожиточного минимума, на текущий момент официально находится под запретом. Обычным гражданам следует учитывать данный аспект, при контакте с государственным служащим.
Что, в конечном счете, создал судебный прецедент? Действия пристава были признаны незаконными. Государственными служащими, которые взыскивают средства меньшие прожиточного минимума, нарушены основные права, защищающие честь и достоинство граждан, а также принципы законности.
Что делать, если все-таки взыскивают
В первую очередь, чтобы разобраться, стоит вспомнить нормы Федерального Закона об исполнительном производстве. СПИ имеет право обращать взыскание на доход должника и удерживать не более 50%. Но это только с официального дохода.
В настоящее время нормами статьи 99 Федерального закона от 02.10.2023 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебные приставы имеют право удерживать до 50% любых доходов должника, за исключением социальных выплат в его пользу. В законе об этом, в частности, сказано так:
Должникам сохранят прожиточный минимум
При этом все удержания производятся из «чистого» дохода после уплаты налогов, а их размер не зависит от размера зарплаты или пенсии. Максимально на погашение задолженности всегда забирают половину. Так происходит даже в том случае, если должник получает минимальные выплаты, например зарплату в размере МРОТ или социальную пенсию. То есть получил 11 163 рубля, а из них 5 581 рубль забрали. На вторую половину нужно дожить до следующей зарплаты, а иногда еще и прокормить детей. Также в некоторых случаях забирают даже не 50%, а 70% доходов должника, если речь идет о погашении обязательств, связанных с:
Что случилось?
Минэкономразвития РФ разработало законопроект об ограничении суммы взыскания долгов в рамках принудительного исполнения решения судов. Как сообщают «Известия», чиновники предлагают сохранять должникам не 50% дохода, как сейчас, а сумму в размере одного регионального прожиточного минимума.
По ее словам, если данный законопроект будет принят, то поименованные в нем категории граждан (малоимущие, имеющие иждивенцев) просто перестанут исполнять свои обязанности. Например, они просто перестанут покупать полисы ОСАГО. Зачем тратить деньги, если их доходы и так неприкосновенны? Как же будут взыскивать алименты, если нерадивый родитель на работе получает минимальную заработную плату?
Чтоб не забрали последнее
В ноябре 2023 года группа депутатов внесла законопроект, сохраняющий за должниками право неприкосновенности прожиточного минимума. Их поддержали еще около 150 коллег. На первый взгляд, действительно, законопроект дает возможность соблюдения принципа социального государства и стабилизации экономических интересов страны. Но не все депутаты встали на сторону данного законопроекта. Некоторые усмотрели нарушение баланса прав кредиторов и заемщиков.
Прожиточный минимум защитят от приставов
«Предлагаемый законопроект считаю не обоснованным, поскольку действующее законодательство и так предусматривает для людей, находящихся в тяжелой жизненной ситуации возможность получения и отсрочки, и рассрочки исполнения решения суда (ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Нет необходимости практически полностью освобождать должников от необходимости исполнения решения», – говорит специалист департамента контроля качества национальной юридической службы «Амулекс» Ирина Забарская.
Предлагается принимать во внимание прожиточный минимум во II квартале предыдущего года, установленный в том регионе, где зарегистрирован работодатель должника или банк (филиал), в котором открыт счет. За гражданами оставляют право в суде доказать наличие дополнительных расходов и необходимость увеличения суммы. Законопроект также предусматривает запрет взыскания долгов с пенсий и фиксированных выплат к ним.
Минэкономразвития внесло законопроект, предусматривающий поправки в ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ему, при взыскании задолженности гражданам будут оставлять не менее прожиточного минимума. Это не коснется должников по алиментам, коммунальным услугам, штрафам и налогам. Также не смогут рассчитывать на сохранение прожиточного минимума те, кто возмещает вред, причиненный преступлением. Об этом сообщил «Интерфакс».
Мнения
Предполагается, что исполнительные производства не будут возбуждаться, если доходы должника меньше прожиточного минимума, а также он не владеет имуществом, на которое можно наложить взыскание. В случае, если у взыскателя появится информация об изменении имущественного положения должника, он может повторно обратиться к приставам. ФССП будет получать данные о доходах граждан в электронном виде: их будут предоставлять ФНС, банки, ГИБДД и теруправления Росреестра.
По мнению Постанюка, сохранение прожиточного минимума за должником — это элементарный гуманизм, поскольку без данного решения государство фактически показывает должнику, что его выживание — исключительно его собственная проблема, и власть ничего ему не гарантирует. Но ведь это все же гражданин России, человек, пусть и в данный момент имеющий долги. У человека должна быть уверенность, что его не оставят без средств к существованию в полном смысле этого слова, потому как взыскание долгов может обернуться тем, что должник не сможет обеспечивать себя даже минимальным набором продуктов питания, одеждой, лекарственными препаратами.
Совфед ФС РФ предложил правительству заняться разработкой нового проекта, который защитит доходы заемщиков на уровне прожиточного минимума, который устанавливает государство. При этом не должно быть привязки к размеру долгов такого заемщика перед банками. Иными словами, вне зависимости от того, сколько долгов накопил человек, власти хотят признать за ним право неприкосновенности прожиточного минимума. Эта инициатива исходит из того, что в каждом отдельном случае важно оглядываться на материальное и социальное положение граждан, их здоровье, а также на количество лиц, которые находятся у них на иждивении.
Заемщикам нужна дополнительная защита
Во-первых, многие граждане имеют неофициальный доход, получают зарплату в конвертах или занимаются частной деятельностью, не декларируя ее. По бумагам может оказаться, что человек живет на прожиточный минимум, а по факту — ни в чем себе не отказывает. В таком случае кредиторы не смогут взыскать им причитающееся.
