⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Как Реагирует Суд На Выявление Обстоятельств Способствующих Совершению Преступления. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Представитель административного ответчика Сусик Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила в иске отказать. Пояснила, формы конкретной нет, постановление выносится в свободной форме, представление законно и обоснованно.
Решение суда о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления № 2а-6116
Как видно из материалов административного дела, в производстве следователя отдела по расследованию преступлений № (на территории ) СУ МУ МВД России «Оренбургское» Я.В. Муртазиной находилось уголовное дело № по обвинению, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской федерации. Установив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 56 мин. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно, тайно, умышлено, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием Савчиц Л.В. посредством телефонного звонка с абонентского номера № и сообщив заведомо ложную информацию, похитило денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» хищение имущества путем обмана в размере 25000 рублей, принадлежащие Савчиц Л.В., следователь Я.В. Муртазина на основании части 2 статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесла представление в адрес руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:
Таким образом, обжалуемое представление в нарушение вышеуказанных правовых норм не содержит указания о том, какие конкретно положения закона нарушены Пенсионным фондом Российской Федерации, в чем именно заключается такое нарушение. Представление не содержит никаких сведений о том, каким образом ненадлежащая работа Пенсионного фонда Российской Федерации способствовали совершению преступления, в нем отсутствует указание на причинно-следственную связь между действиями Пенсионного фонда Российской Федерации и незаконными действиями третьих лиц.
Обстоятельства, способствовавшие преступлению, должны устанавливаться в ходе всего расследования. Поэтому уже при составлении плана первоначальных следственных действий и выдвижения версий, лежащих в основе этого плана, предусматриваются действия, прямо относящиеся к решению этого вопроса. Например, проверяя версию о краже с охраняемого объекта, совершенной посторонними лицами, в плане указываются действия по выяснению состава и режима работы охраны, состояния сигнализации, порядка выдачи пропусков на вывоз имущества и т. п. *
Профилактическая деятельность следователя
Закон регламентирует ряд предупредительных мер, принимаемых следователем в ходе расследования. Статья 112 УПК РСФСР требует, чтобы следователь, возбуждая уголовное дело, одновременно принимал меры к предотвращению или пресечению преступного акта. Статья 140 УПК регламентирует порядок внесения следователем представлений. Эти представления в соответствии со ст. 211 УПК вносятся в соответствующий государственный орган, общественную организацию или должностному лицу.
Понятие и содержание следственной профилактики
В представлении излагается существо уголовного дела, указывается, кто и за что привлечен к уголовной ответственности, дается характеристика обстоятельств, способствовавших преступлению. Если следователь располагает материалами, дающими основания для рекомендации конкретных предупредительных мер, такие меры должны быть названы. Среди этих мер может быть и предложение рассмотреть вопрос об ответственности конкретных должностных лиц, виновных в возникновении способствующих преступлению обстоятельств.
Пьянство и алкоголизм, наркомания и наркотизм — понятия разноплановые, так как обозначают разные стадии алкогольной и наркотической зависимости. Алкоголизм и наркотизм — это уже хроническая, стойкая болезненная зависимость, трудно поддающаяся лечению. Известно, что в стадии наркотизма излечение, например, возможно лишь у 10% наркоманов, обратившихся за медицинской помощью.
У всех проституток есть определенные, хотя и разные, притязания. Психологическое изучение показало, что для них типичны агрессивность, черствость, грубость, эгоцентризм и незрелость, чрезмерная озабоченность материальными критериями своего социального статуса . В то же время у них часто бывают депрессивные состояния с недостаточной уверенностью в себе и чувством неполноценности, восприятием себя как существа зависимого и незначительного. Они склонны акцентировать свое внимание на жизненных проблемах, связанных с социальным престижем .
Алкоголизм и наркотизм
- повышение уровня материального благосостояния тех слоев населения, которые испытывают острую материальную;
- усиление борьбы с организованной преступностью;
- повышение эффективности борьбы с наркоманией и наркотизмом, систематическим пьянством и алкоголизмом, оказание медицинской и иной помощи наркоманам и алкоголикам из числа проституток;
- налаживание специальной службы индивидуальной психотерапевтической помощи отдельным женщинам, занимающимся проституцией.
20. Определение причинной связи между событием преступления, свидетельствующим о противоправности действий (бездействия), и последствиями в виде вреда является существенными при производстве по уголовному делу. Кроме того, природа причинной связи является фактором объективным, и задачей для правоприменителя в каждом случае является ее выявление. По своей правовой сущности причинная связь очевидна, и она соответствует причинно-следственной связи объективной стороны преступления.
2. Многие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу, должны определять содержание обвинительного акта, обвинительного постановления, обвинительного заключения и приговора. Кроме того, некоторые из обстоятельств, представляющие собой главный факт уголовно-правовой стороны доказывания по уголовному делу, применяются и при разрешении ходатайств, жалоб, представлений.
Комментарий к Статье 73 Уголовно-процессуального кодекса
24. Незаконным является отказ от рассмотрения иска ввиду непредставления гражданскими истцами документов, подтверждающих наличие и размер причиненного убытка. Обязанность доказывания этих обстоятельств лежит на дознавателе, следователе, прокуроре, осуществляющих производство по уголовному делу. Кроме того, если гражданский иск удовлетворен судом и предъявлен к нескольким подсудимым, то в приговоре необходимо указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие — в долевом порядке . По делам о преступлениях, которыми причинен вред здоровью потерпевшего, выясняется степень тяжести вреда и наступившие последствия; степень расстройства психической деятельности, если оно имело место в результате преступления, средства, затраченные на лечение, уход и т.д. По делам об имущественных преступлениях в предмет доказывания включается не только реальная стоимость похищенного, исчисленная по существующим правилам, но и обстоятельства, характеризующие субъективную ценность похищенного для потерпевшего, и последствия, которые наступили или могли наступить для хозяйственной деятельности потерпевшего, его лечения, обеспечения жизнедеятельности семьи, особенно малолетних и нетрудоспособных ее членов. Причиненный вред сопоставляется с имущественным положением и доходами потерпевшего.
———————————
См.: п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» // .
2. Событие преступления — это то, как проявляется преступление в объективной реальности. В самом общем виде событие преступления — это совершенное в определенном месте, в определенное время и определенным образом и т.п. действие (телодвижение) либо бездействие (невыполнение обязанности), приведшее к наступлению ущерба или угрозе возникновения такового.
Статья 73 УПК РФ
12. Средства и орудия преступления также характеризуют общественную опасность и противоправность деяния. В некоторых случаях именно это обстоятельство позволяет отграничить один состав преступления от другого, например грабеж от разбоя. Законодатель факт совершения преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов признает квалифицирующим признаком ряда преступлений (допустим, п. «г» ч. 2 ст. 126 УК — похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и как минимум обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК).
Комментарии к ст. 73 УПК РФ
4. Знания о времени совершения преступления обычно устанавливаются с относительной точностью. Иногда достаточно доказать, что преступление совершено зимой определенного года, иногда нужно знать конкретное число или даже час (минуту) совершения преступления. Точность выявления времени и места совершения преступления зависит от того, что за дело расследуется (разбирается). К примеру, если по делу о продолжительном, многоэпизодном хищении чужого имущества с предприятия достаточно определить день, а то и месяц каждого эпизода, то по факту убийства иногда время совершения преступления важно знать с точностью до минуты. Только такая четкая хронология поведения подозреваемого позволяет иногда доказать несостоятельность его алиби и причастность его к совершению преступления.
10. Пункт 8 части первой комментируемой статьи относится только к уголовным делам о преступлениях, исчерпывающий перечень которых содержится в пункте «а» части первой статьи 104.1 УК, посвященной конфискации имущества. Доказательствами по таким уголовным делам должно быть установлено, что в связи с совершением хотя бы одного из указанных преступлений в наличии существуют:
5. Доказывание характера и размера вреда, причиненного преступлением, обусловлено, во-первых, тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступления, о мере наказания), а во-вторых, существованием институтов потерпевшего и гражданского иска в уголовном процессе, на основании которых реализуются восстановительные и компенсационные правоотношения. Доказыванию подлежит факт причинения преступлением трех видов вреда: морального (бесчестье, душевные переживания), физического (повреждение здоровья) и имущественного (убытки). Размер последнего в отличие от двух первых видов вреда поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обязательным элементом обвинения по делам об имущественных преступлениях.
Комментарий к Ст. 73 УПК РФ
7. К подлежащим доказыванию обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, относятся обстоятельства, перечисленные в статьях 61 и 63 УК, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Они играют важную роль при разрешении судом вопросов: подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление; какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли оно отбыванию; могут ли быть применены санкция ниже низшего предела, условное осуждение или замена уголовного наказания мерами общественного воздействия. Закрепленный в уголовном законе перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, исчерпывающим не является.
Кроме того, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, устанавливаются в ходе проводимых следователями и дознавателями следственных действий, которые в последующем используются и обобщаются криминологами на основе анализа уголовных дел.
Научная статья по теме ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СПОСОБСТВОВАВШИЕ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Государство и право
Среди зарегистрированных преступлений большую часть будут составлять имущественные преступления, доля которых в структуре преступности составит около 30%. Среди имущественных преступлений по-прежнему будут преобладать кражи чужого имущества. Их количество в прогнозируемый период возрастет до 20%.
Текст научной статьи на тему «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СПОСОБСТВОВАВШИЕ СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, КАК ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ»
Анализируемая проблема находится в русле уголовной и уголовно-процессуальных дисциплин, поскольку обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, влияют на вид и меру уголовной ответственности обвиняемого4. Кроме того, по мнению многих ученых, основу доказывания составляют два взаимосвязанных элемента, как состав преступления, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления5. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, имеет и процессуальное значение. Так, необходимость их выяснения влияет на содержание соот-
