⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Кража Перешедшая В Грабеж Приговор. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из протокола предъявления лица для опознания видно, что потерпевшая Зуева Е.Л. опознала Филиппова В. В., как мужчину, который совершил хищение из магазина « толкнул, когда она пыталась задержать его. Опознала по чертам лица, по одежде, так как хорошо запомнила Филиппова, (л.д.52-55)
Приговоры судов по ч. 2 ст. 161 УК РФ
Из показаний обвиняемого Филиппова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в магазин « » он пришел с целью похитить спиртное, в алкогольном отделе он похитил бутылку виски, марку не помнит, а не бутылку коньяка. Он был уверен, что продавец не видела, как он брал бутылку с полки и прятал бутылку в рукав. Когда он подошел к выходу, продавец не могла видеть, что он похитил бутылку, бутылка была спрятана в рукаве куртки и не торчала. Продавец ему сказала только «Стой» и схватила его за рукав, он подумал, что продавец его хочет направить в другой выход. Он не остановился и тихонько оттолкнул продавца левой рукой, освобождаясь от захвата. От толчка продавец не могла испытывать физическую боль и на дверь он ее не толкал. Вслед продавец ему ничего не кричала, поэтому он подумал, что похитил бутылку тайно. Признает кражу бутылки виски. В магазин он пришел один, кто шел следом за ним к выходу из магазина он не видел и не знает. (л.д. 82-85 )
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела
Кража перешедшая в покушение на грабёж
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Практика районных судов Москвы по уголовным делам
При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который является гражданином и постоянным жителем другого государства, на территории РФ регистрации не имеет, приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы Б. следует назначить в колонии общего режима.
21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
14. Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.
Информация об изменениях:
20. Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях его изоляции от общества.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 — 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Л. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат по уголовным делам в Москве: +7 (499) 110-89-42; в Санкт-Петербурге: +7 (812) 385-56-34.
Так, Л., примерно в 00 часов 05 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшего, находясь напротив подъезда д. 2 по Бирюлёвской улице в г. Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оценив обстановку и возможность совершения планируемого преступления, реализуя задуманное, сорвал с шеи потерпевшего А., ювелирные изделия: золотую цепь, стоимостью 2 574 рубля 00 копеек, золотую цепь, стоимостью 920 рублей 00 копеек, кулон-икона, стоимостью 811 рублей 00 копеек, кулон-икона с камнями 7 штук, стоимостью 1 928 рублей 00 минут; крест, стоимостью 808 рублей 00 копеек, кулон, стоимостью 808 рублей 00 копеек, кулон-буква, стоимостью 507 рублей 00 копеек, на общую сумму 8 356 рублей 00 копеек, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления.
