Векленко Вв Отягчающие Обстоятельства Хищений

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Векленко Вв Отягчающие Обстоятельства Хищений. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.

В этой связи обзор развития в законодательных актах России наименования «отягчающие обстоятельства» позволит более точно показать содержание названного понятия применительно к ныне действующему уголовному законодательству.

Преступления, посягающие на различные объекты, как и различные виды преступных посягательств на один объект, имеют существенно различающиеся признаки объективной стороны состава. Определенные различия имеют признаки объективной стороны основного и квалифицированного составов преступлений. Отсутствие внешнего проявления преступного деяния исключает наличие последнего.

Признаки, характеризующие объективную сторону хищений при отягчающих обстоятельствах

Практика назначения наказания в виде лишения свободы за совершение хищений при отягчающих и особо отягчающих обстоятельствах не соответствует законодательным ожиданиям (средние сроки назначенного наказания зачастую ниже, чем среднее значение санкций соответствующих норм). Необходимо ориентировать суды на полное использование карательного потенциала санкций в части такого вида наказаний, как лишение свободы.

ной значимости для государства и третьих лиц? Как определять стоимость имущества, интегрированного в производственные процессы или в процессы, обеспечивающие жизнедеятельность людей?» Представляется, что решить указанные проблемы можно посредством применения научно обоснованных критериев определения размеров хищений

Совершенствование уголовной ответственности за различные виды хищений Текст научной статьи по специальности — Право

В настоящее время можно констатировать затруднения, возникающие в российской правоприменительной практике Как показывает изучение материалов уголовных дел, правоприменитель не особенно утруждает себя проблемой установления стоимости похищенного имущества, в течение многих лет предоставляет возможность решать этот вопрос потерпевшему Освобождая себя от работы по определению стоимости похищенного, суд и следствие лишь контролируют, чтобы стоимость оцениваемого имущества находилась в разумных пределах, т е соответствовала хотя бы приблизительно расходам на приобретение тех или иных вещей Органы следствия без достаточного обоснования вменяют отягчающие признаки хищений, связанные с квалификацией по признаку причинения значительного ущерба, либо основываются только на мнении потерпевшего относительно размера причиненного ущерба

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Векленко Василий Владимирович, Галян Сергей Викентьевич

Стоимость похищенного можно учитывать так же, как это предусмотрел законодатель, используя термин «тяжкие последствия» либо «существенный вред» Данные термины являются оценочными В этом случае только суд может определить всю тяжесть последствий, которые лежат за рамками составов Причем во внимание должен приниматься вред, не только непосредственно причиненный хищением, но и отдаленный, дополнительный, наступивший после его причинения При хищении это может выразиться в приостановке производства, срыве графика сева, задержке выплаты заработка значительному кругу лиц и т д 11 Процедура определения стоимости похищаемого имущества достаточно трудоемкая В настоящее время следователи не в состоянии осуществлять точной стоимостной оценки имущества, а тем более проводить нужные измерения, связанные со стоимостными критериями

Векленко В.В. имеет звания Почётный сотрудник МВД (2023), Заслуженный юрист Российской Федерации (2023). Награждён ведомственными медалями: «За доблесть в службе»; «За безупречную службу» III степени; «За безупречную службу» II степени; «За отличие в службе» I степени, «За заслуги в управленческой деятельности» III степени; «За заслуги в управленческой деятельности» II степени, «200 лет МВД России»; «За боевое содружество»; «100 лет международному полицейскому сотрудничеству» и др.

С 1985 г. после окончания адъюнктуры работает в Омской высшей школе милиции (Омской академии МВД России): 1993 — 1995 гг. – начальник кафедры гуманитарных и общеюридических дисциплин; 1995 — 2023 гг. – начальник кафедры юридических дисциплин; 2023 — 2023 гг. – начальник учебного отдела; 2023 — 2023 гг. – профессор кафедры уголовного права; с 2023 – заместитель начальника Омской академии МВД России (по научной работе). Доктор юридических наук – в 2023 защитил докторскую диссертацию на тему «Квалификация хищений чужого имущества».

Векленко Василий Владимирович

Занимается организационно-научной, педагогической и научно-исследовательской деятельностью. Основные направление научных исследований: создание методологических основ теории применения уголовного законодательства об ответственности за имущественные преступления, входящие в главу 21 УК РФ, и выработка рекомендаций по практическому применению соответствующих уголовно-правовых норм. Является автором более 80 работ, в т. ч. 2 монографий. Подготовил 13 кандидатов наук.

1. Артеменко Н.В., Саргсян Г.О. Оценка судом состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание // Российская юстиция. – 2023. – № 1. – С. 37 — 39.
2. Артеменко Н.В., Саргсян Г.О. Совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел как обстоятельство, отягчающее наказание // Уголовное право. – 2023. – № 6. – С. 4 — 8.
3. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М., 2023. – 288 с.
4. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. – М., 2023. – 160 с.
5. Векленко В.В. Отягчающие обстоятельства хищений: Монография. – Омск, 2023. – 275 с.
6. Ветрова И. В., Воробей С. В., Спасенников Б. А. Проблемы медицинской охраны материнства и детства в уголовно-исполнительной системе России // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2023. № 3 (27). С. 25-26.
7. Ветрова И. В., Спасенников Б. А. Женщины в местах лишения свободы (гендерно-правовое исследование) // Уголовно-исполнительное право. 2023. № 1 (17). С. 89.
8. Горбунова Л. В. Обстоятельства, отягчающие наказание, их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юридический вестник, 2023. — № 2 (13).
9. Козлов А. П., Севастьянов А. П. Единичные и множественные преступления. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2023. — 915 с.
10. Конспект курса лекций по учебной дисциплине «Общая теория государства (государствоведение)» / [сост. и общ. ред. Б. А. Спасенникова] ; Архангельский гос. техн. Ун-т, Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин. Архангельск, 2023. – 282 с.
11. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ): монография. – М., 2023. – 256 с.
12. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ): монография. – М., 2023. – 366 с.
13. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи (1982–2023 г.). – Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2023. – 200 с.
14. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1977. 84 с.; Кулясов А. А. К вопросу о понятии процессуально сложного дела // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса / отв. ред. М. Б. Кострова. – Уфа: Риц. БашГУ, 2023. – С. 332–340.
15. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2023. – 23 с.
16. Кузнецова И.А. Дискуссионные вопросы установления возраста субъекта в некоторых сложных составах преступлений и преступлениях с отягчающими обстоятельствами // Российский следователь. – 2023. – № 20. – С. 23 — 25.
17. Личность преступника и применение наказания / науч. ред. Б. С. Волков, В. П. Малков. Казань: Казан. ун-т, 1980. — 216 с.
18. Пилипенко С. П. Институт обстоятельств, отягчающих наказание, в уголовном законодательстве: (теоретико-прикладной анализ): автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2023. – 31 с.
19. Скрипченко Н.Ю. Анализ правоприменительной практики судебной оценки состояния опьянения как обстоятельства, отягчающего наказание // Российская юстиция. – 2023. – № 12. – С. 28 — 30.
20. Спасенников Б. А. Актуальные проблемы уголовного права. – Архангельск, 2023. – 425 с.
21. Спасенников Б. А. Принудительные меры медицинского характера: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Моск. госуд. юрид. акад. – М., 2023. – 282 с.
22. Спасенников Б. А. Судебная психология и судебная психиатрия. Общая часть / под ред. заслуж. деят. наук РФ, д-ра юрид. наук, проф. И. Я. Козаченко. – Архангельск, 2023. – 322 с.
23. Спасенников Б. А., Цатуров А. В. Вопросы совершенствования оперативно-розыскных и профилактических мероприятий в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений террористического и экстремистского характера, отбывающих наказание в исправительных учреждениях // Библиотека криминалиста. – 2023. – № 4 (15).
24. Энциклопедия уголовного права. Т. 9: Назначение наказания / изд. проф. Малинина. СПб.: СПб. ГКА, 2023. – 912 с.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2023 № 6-ФКЗ, от 30.12.2023 № 7-ФКЗ, от 05.02.2023 №2-ФКЗ, от 21.07.2023 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2023 № 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2023) // Российская газета. – 2023. – № 105.
4. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 30.03.2023) // Российская газета. – 1995. – № 230.

Курсовая работа

В любом случае, эту работу можно доработать под ваши требования: поднять процент уникальности до необходимого, проверить и проставить последние редакции нормативно-правовых актов, обновить литературу, добавить более свежую судебную практику, изменить план и т.д.