⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Возврате Апелляционной Жалобы Сроки Повторной Подачи. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
В случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Статья 324 ГПК РФ
Здравствуйте! Если возвратили апелляционную жалобу, в связи с не устранением в срок недостатков (представлены дополнительные документы), могу подать повторно апелляционную жалобу в новой редакции? Наверно требуется заявление о восстановление срока подачи апелляции? На определение о возврате апелляционной жалобы подана частная жалоба
Судебная практика к статье 324 ГПК РФ
Если лицо, не привлеченное к участию в деле, не выполнит в срок содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения указания судьи об обосновании нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, то судья на основании части 4 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционной жалобы.
Статья 264 АПК РФ дана в новой редакции по сравнению со ст. 151 АПК РФ 1995 г. о возвращении апелляционной жалобы. В ней дан исчерпывающий перечень оснований, по которым апелляционная жалоба подлежит возвращению. К ним относится, в частности, нарушение правил, касающихся субъекта и объекта апелляционного обжалования, то есть жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, или если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в апелляции.
Возвращение апелляционной жалобы
Таким образом, различное применение п. 5 ст. 263 во взаимосвязи с п. 3 ст. 264 АПК РФ как судом, так и лицами, участвующими в деле, приводит к необходимости выработки единого подхода в толковании норм. Наиболее актуально решение данного вопроса применительно к двадцати самостоятельным арбитражным апелляционным судам. В ситуации географической отдаленности заявителя жалобы от апелляционного суда, существования возможности направить документы, необходимые для устранения недостатков апелляционной жалобы, оставленной судом без движения, только по почте единообразное понимание процессуального законодательства просто необходимо.
Круг заявителей
ЗАО подавало апелляционную жалобу, считая, что судебный акт затрагивает его права и обязанности о взыскании задолженности по договору аренды, между тем предметом иска являлось взыскание суммы неосновательного обогащения. Материалами дела не подтвердился довод заявителя о нарушении его прав и законных интересов .
4. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 коммент. статьи не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Статья 264 АПК РФ
15. Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Комментарий к ст. 264 АПК РФ
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2023 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что определение о продлении срока оставления заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, с чем согласился суд округа.
Статья 264
При непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины, освобождении от ее уплаты исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 5 части 1 статьи 264, пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая предпринимателю апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 150, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с жалобой на определение от 22.06.2023 предприниматель, являющийся ответчиком по спору, обратился только 16.11.2023. При этом ссылку предпринимателя на отсутствие надлежащего извещения о начавшемся процессе в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции отклонил и признал необоснованной, поскольку в материалах дела имеются доказательства неоднократного направления извещений по месту регистрации предпринимателя, получения корреспонденции его представителями. Кроме того, дважды в судебных заседаниях принимала участие представитель предпринимателя Янгирова И.Р.
С другой стороны, повторное обращение в суд может оказаться невозможным, например, в связи с истечением предельного срока на подачу апелляционной жалобы (шесть месяцев со дня принятия обжалованного судебного акта или со дня, когда о таком акте узнал заявитель, который в деле не участвовал из-за того, что не был привлечен или не был извещен о рассмотрении дела). Кроме того, при повторном обращении в суд апелляционной инстанции заявителю в любом случае нужно будет обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, а для этого также нужны соответствующие причины. В этом случае у заявителя не может быть иного способа защиты своих прав, кроме как обжаловать определение суда о возвращении апелляционной жалобы. Это связано с тем, что если обжалуемое определение будет отменено, то жалоба будет считаться поданной в день первоначального обращения заявителя в арбитражный суд, а при повторном обращении в суд апелляционной инстанции – в соответствующий день повторной подачи апелляционной жалобы.
Гпк возврат апелляционной жалобы
И если определение суда о возвращении апелляционной жалобы будет оставлено без изменения, то заявителю все равно придется повторно обращаться в суд апелляционной инстанции, однако процесс защиты прав заявителя существенно затянется и усложнится, так как обжалованный судебный акт уже вступит в законную силу.
Что должна содержать, требования к написанию
Подать апелляционную жалобу ГПК можно в течение определенного периода времени. Если человек пропустит его, то может подать заявление о восстановлении сроков. При отклонении апелляции судом нужно отправляться в Верховный суд РФ.
препятствует ли возврат (в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении) повторному обращению с этой и ходатайством о восстановлении срока (в гражданском процессе)?
Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой общем порядке
Апелляционные инстанции отклонили жалобы заявителей без их участия, сославшись на ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (ГПК), разрешающую судам принимать решения о вызове сторон в заседание «с учетом характера и сложности поставленного в частной жалобе вопроса и изложенных в ней аргументов». По мнению заявителей, спорная норма, позволяющая «не уведомлять стороны о времени и месте рассмотрения частной жалобы», а также отклонять ходатайства о проведении заседания с их участием, нарушает Конституцию.
