⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание Процентов За Пользование Коммерческим Кредитом Арбитражный Суд Поволжского Округа. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Учитывая то, что неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства, руководствуясь нормами статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2023 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2023 N 263-О, применяя принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 13 325,56 руб.
Из содержания пункта 6.6 договора, предусматривающего начисление процентов за пользование коммерческим кредитом начиная со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, следует, что данные проценты не являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита. Взыскиваемая в качестве коммерческого кредита сумма по своей правовой природе подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку начисление процентов предусмотрено именно на цену неоплаченного в срок товара, следовательно, является мерой ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2023 г. N Ф06-21484/17 по делу N А12-50782/2023 (ключевые темы: оплата товара — проценты за пользование коммерческим кредитом — пропуск срока — договор поставки — гражданско-правовая ответственность)
Что касается расходов по оплате услуг представителя, то учитывая, что сумма, до которой суд первой инстанции уменьшил относимые на ответчика расходы исходя из их разумных пределов (25 000 руб.) практически совпадает с суммой, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом исключения процентов за пользование коммерческим кредитом), в указанной части судебные акты также подлежат оставлению без изменения.
Поскольку стороны не согласовали размер и условия предоставления коммерческого кредита, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 857 339 руб. 56 коп.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2023 г. N Ф06-4575/13 по делу N А65-17705/2023 (ключевые темы: неустойка — проценты за пользование коммерческим кредитом — оплата товара — отсрочка — договор поставки)
Ответчиком было заявлено в суде первой инстанции, что сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, арбитражным судом размер неустойки снижен исходя из применения двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, следовательно, норма статьи 333 ГК РФ применена судами правильно.
Согласно условиям договора N 493 от 26.05.2023 оплата товара производится на условиях отсрочки платежа сроком на 15 календарных дней. Таким образом, датой оплаты поставленного товара являлось 23.06.2023. Оплата товара предпринимателем произведена не в полном объеме.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на статьи 421 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на правомерности предъявления требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, которые являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, имея в виду, что предприниматель при заключении договора согласился на получение отсрочки платежа на условиях уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном договором размере. Общество также ссылается на судебные акты по делам N А12-43614/2023, А12-24233/2023, А12-3317/2023, А12-26277/2023 Арбитражного суда Волгоградской области, разрешенным судом округа в его пользу при аналогичных условиях взыскания коммерческого кредита.
Отсрочка платежа является коммерческим кредитом только при прямом указании на это в договоре
общество с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Игнатюку Павлу Игоревичу (далее — предприниматель) о взыскании 55 089 руб. 17 коп. долга, 102 709 руб. 79 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара за период с 24.06.2023 по 29.08.2023, 102 709 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.06.2023 по 29.08.2023.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ООО «ФинансАгроСервис» был заключен договор Цессии №, согласно которому ФИО22» уступило, а ООО «ФинансАгроСервис» приняло право требования в полном объеме по вышеуказанным договорам поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:
В соответствии с п. 5.1 договоров Поставки, на период с момента поставки Товара до момента полной оплаты Товара, Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в сумме равной сумме задолженности по настоящему договору.
