⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание Судебных Расходов С Третьего Лица 2023 Гпк Рф. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
- Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по ГПК в новой редакции сохранится только для случаев, когда он установлен законом. Если претензионный порядок был прописан в договоре и не соблюден, это не будет основанием для возврата иска.
- Копию иска нужно будет разослать участникам дела и приложить доказательства отправки к иску.
Изменения в ГПК РФ в 2023 году: что поменялось с сентября и октября
- Денежные суммы для выплаты экспертам, свидетелям или специалистам сначала должны быть внесены стороной, заявившей соответствующее ходатайство, на специальный счет. Если просьба заявлена обеими сторонами, то каждая вносит половину суммы.
Что изменится в написании иска с октября 2023
Обратите внимание! Без диплома можно быть представителем в споре, рассматриваемом мировым судьей или в районном суде. Также не нужно будет подтверждать образование законным представителям, патентным поверенным и арбитражным управляющим (по соответствующим спорам), руководителям фирм.
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2023 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Здравствуйте Галина!
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ и частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
ГПК РФ предусматривает порядок распределения судебных расходов между сторонами дела (то есть истцом и ответчиком).
АПК РФ же предусматривает распределение судебных расходов между лицами, участвующим в деле (то есть допускает их возложение на третьих лиц).
Так, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Так, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2023 N 15112/13 по делу N А12-11341/2023 было определено, что инициатором процессов в судах апелляционной и кассационной инстанций выступила администрация (решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, жалобы администрации — без удовлетворения). Истец вынужден был отстаивать свои интересы в этих процессах с привлечением представителя. Суд заключил, что правовых оснований для освобождения администрации, обжаловавшей решение, вынесенное в пользу истца по делу, от возмещения последнему его расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах не имеется.
В Определении Верховного Суда РФ от 23.04.2023 по делу N 305-ЭС14-6827, А40-82525/2023 было установлено, что решение суда обжаловалось третьим лицом (лабораторией). В результате этих действий третьего лица судебные заседания Арбитражного суда города Москвы по рассмотрению дела по новым обстоятельствам неоднократно откладывались, что привело к возникновению судебных расходов у сторон дела.
Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, третье лицо (лаборатория) приняло на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по уплате судебных расходов. В таком случае у судов не имелось правовых оснований для освобождения от оплаты судебных расходов лаборатории как лица, обжаловавшего решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядках и реализовавшего тем самым свои процессуальные права, а значит, обязанного нести судебные расходы в той мере, в которой оно способствовало их возникновению.
В Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2023 по делу N А12-23584/2023 администрация, являясь третьим лицом, инициировала проведение судебной экспертизы с целью доказать обоснованность своих возражений.
Однако, реализуя свое право, предусмотренное статьей 82 АПК РФ, администрация денежные средства на депозитный счет суда не вносила, определение суда о назначении экспертизы не исполнила.
Представленное администрацией посредством судебной экспертизы доказательство в итоге подтвердило не возражения на иск названного органа относительно показателя рыночной стоимости, а правомерность требований истца. В связи с этим расходы на экспертизу отнесены на лицо, заявившее ходатайство о ее проведении, которое в нарушение части 1 статьи 108 АПК РФ не внесло денежные суммы на депозитный счет арбитражного суда в установленный срок.
Таким образом, изучение судебной практики показывает, что возложение расходов на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, возможно при наличии следующих условий:
— оно воспользовалось своими процессуальными правами;
— это повлекло судебные расходы;
— реализация третьим лицом своих прав не повлекла результата, на который она была направлена (например, жалоба не была удовлетворена, экспертиза не подтвердила позицию третьего лица).
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Дополнительный вопрос
Возможно ли взыскание судебных расходов в арбитражном суде с третьего лица? В нашем деле третье лицо, которое привлекла другая сторона, подало апелляционную жалобу, которая была оставлена без удовлетворения, при этом дело несколько раз откладывали. нам пришлось заключать договор с адвокатом, оплачивать его переезд и проживание в гостинице
- когда госпошлина не была уплачена сразу, суд дал стороне отсрочку (тогда компенсация госпошлины перечисляется в бюджет, а не выигравшей стороне);
- когда в удовлетворении иска было отказано (тогда госпошлину из бюджета вернуть нельзя);
- когда не выигрывает ни истец, ни ответчик, и требования истца подлежат удовлетворению лишь частично (государственная пошлина тогда распределяется между истцом и ответчиком пропорционально).
Срок возмещения судебных расходов в гражданском процессе в 2023 году
b. истцы по искам о взыскании сумм оплаты труда и другим требованиям, связанным с трудовой деятельностью;
c. по искам, вытекающим из авторского права; о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного здоровью лица или смертью кормильца; возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Также освобождаются лица, обратившиеся в суд за защитой прав других лиц: прокурор, государственные органы, органы МСУ. В этих случаях при удовлетворении исковых требований судебные расходы взыскиваются в доход государства с ответчиков.
Компенсация издержек: как доказать понесенные расходы
Госпошлиной оплачиваются исковые заявления, заявления по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, апелляционные и кассационные жалобы на решения судов, надзорные жалобы по делам, которые не были обжалованы в апелляционном или кассационном порядках, а также заявления о повторной выдаче копии (дубликатов) судебного решения, судебного приказа, определений суда, других документов из дела.
Как указал ВС РФ, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
ВС запретил немотивированно снижать возмещение судебных издержек
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
ВС указал, в каких случаях продлевается срок исковой давности
После этого общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Компания ссылалась на то, что в судебных заседаниях районного суда 20 июля, 8 и 14 сентября 2023 года принимал участие представитель ответчика, направленный в служебную командировку из Санкт-Петербурга в Нижний Новгород. А в судебном заседании Нижегородского областного суда 6 декабря 2023 г. по рассмотрению апелляционной жалобы В. участвовали два представителя общества. Продолжительность командировок представителей для явки на каждое судебное заседание в суд первой инстанции с учетом удаленности от места рассмотрения дела составила 3 календарных дня, для явки в судебное заседание в декабре – 2 календарных дня для каждого из двух представителей. Расходы на проезд по маршрутам Санкт-Петербург – Нижний Новгород – Санкт-Петербург и Санкт-Петербург – Москва – Нижний Новгород – Москва – Санкт-Петербург составили 58 814 руб., командировочные расходы – 10 400 руб.
29. Поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных расходов по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Глава 7. Судебные расходы
Определением указанного суда от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения кассационным Определением Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2023 года, производство по делу прекращено, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Тем же определением было отказано в удовлетворении заявления З.И. Трофименко о возмещении расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на то, что нормы главы 7 ГПК Российской Федерации (за исключением его статьи 101) не предусматривают взыскание данных расходов со стороны в случае прекращения производства по делу.
- В обязательном порядке нужно иметь обоснования для осуществления таких действий. Например, в том случае, если были сформированы судебные расходы, тем не менее, они не были оправданы;
- Вам непременно нужно составить специализированное ходатайство, в рамках которого вы сможете в дальнейшем получить решение суда;
- Ходатайство может быть подано на любом этапе судебного следствия.
То есть, фактически становится очевидным тот момент, что осуществить процедуру взыскания суммы судебных расходов с третьих лиц возможно. Тем не менее, данный процесс имеет массу особенностей и нюансов, именно по этой причине нужно крайне внимательно относиться ко всем нюансам проведения процедуры взыскания.
Взыскание судебных расходов с третьих лиц
Если вы самостоятельно не можете разобраться в вопросе выплаты судебных расходов, то вам непременно нужно получить профессиональную консультацию опытного юриста. В данном случае, вы сможете узнать, какую именно сумму расходов можно высчитать, а также как данную сумму можно переложить на третье лицо. Тут очень важно четко следовать установленным законодательным нормам, чтобы в действительности получить нужное решение суда.
Как осуществляется процесс взыскания судебных расходов с третьих лиц?
Естественно, суд принимает окончательное решение по вопросу после изучения всех нюансов и обстоятельств. Фактически, судебные издержки непременно формируются в том случае, если рассмотрение дела основано на необходимости проведения экспертизы и пр. В данном случае очень важно, чтобы вы смогли предоставить не только ходатайство, но еще и обосновали свое требование по взысканию судебных издержек с иного лица. Таким образом, суд получит доказательства, на основании которых можно будет принять окончательное решение по сути вопроса.
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
Статья 103 ГПК РФ
2. В случае если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 333.18 НК РФ).
Комментарий к ст. 103 ГПК РФ
3. Истцы по делам, вытекающим из трудовых отношений, освобождены от уплаты судебных расходов (п. 1 ч. 1 ст. 89 ГПК РФ). Однако в случае удовлетворения иска суд в соответствии с комментируемой статьей обязан взыскать с ответчика пошлину в доход государства (если он не освобожден от ее уплаты). В случае одновременного удовлетворения исковых требований имущественного и неимущественного характера размер государственной пошлины определяется судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.
Судебным решением исковые требования удовлетворены частично. Примерно на 70%. В остальной части отказано. Истец взыскал свои судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям. Ответчик подал на взыскание судебных издержек пропорционально тем требованиям в которых суд отказал истцу. Однако судом взыскание издержек с истца ответчику было отказано. Суд мотивировал это тем, что раз требования удовлетворены частично, значит в целом решение состоялось в пользу истца. Но ведь в части 1 ст. 98 ГПК РФ сказано: в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 98 ГПК РФ
Расходы на представителя взыскиваются только в пользу выигравшей дело стороны (даже при частичном удовлетворении иска).
Расходы на проведение судебной экспертизы делятся пропорционально удовлетворенным требованиям. В Вашем случае ответчик имеет право на взыскание 83 % расходов на проведение экспертизы.
Комментарий к статье 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами
Вместе с тем инициатива суда первой инстанции в данном отношении, согласно статье 98 ГПК РФ ограничена: распределение судебных расходов по измененному решению апелляционного или кассационного суда может быть произведено лишь при наличии письменного заявления лица, в чью пользу взыскиваются судебные расходы, или его представителя.
