⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскание животных. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
К правилам о вознаграждении применяются нормы ч.2 ст. 229 ГК. В них речь идет об установлении максимального предела этой выплаты, который составляет 1/5 от стоимости животного. Такой способ определения размера свидетельствует о том, что возможна и меньшая сумма вознаграждения. Речь идет как о соглашении сторон, так и о судебной процедуре. К последней применяется стандартный срок исковой давности
Другим моментом являются случаи, когда животное рассматривается в качестве источника повышенной опасности. Нормы ст. 1079 ГК предусматривают ответственность владельца. По этой причине, выплата нашедшему и содержавшему животное лицу должна носить компенсационный характер.
Вознаграждение за обеспечение сохранности животного и его содержание
Ст. 230 ГК регулирует правоотношения по возврату безнадзорных животных собственнику. При этом возникает вопрос о том, как будут компенсироваться расходы, понесенные нашедшим их лицом, которое организовало их временное проживание.
Пытаясь побудить проштрафившихся россиян к активным действиям по возврату долга, судебным приставам случалось арестовывать и хвостатых, и пернатых: за долги хозяев изымались попугаи, рыбки, хомячки, коты, собаки…
Пытаясь добиться возврата долгов, судебные приставы «шантажируют» россиян арестом домашних питомцев
Арест кота приставы пояснили желанием «придать стимул для скорейшего погашения задолженности». Метод был выбран правильный. На завтра же хозяин принес деньги и выкупил животное, сообщив, что продать кота не может никак.
Хоть чучелом, хоть тушкой
В начале мая в Перми судебные приставы, пытаясь добиться возврата долга в 120 тысяч рублей, отобрали у владельца домашнего кота (иного имущества у должника просто не было). Беспородного котейку оценили всего в 1,5 тысячи – которые и потребовали принести немедленно. Либо – самостоятельно продать кота. Формальная сторона вопроса выглядит как сценарий к мультфильму про Простоквашино: в официальных бумагах посчитали нужным отметить: «родословная у кота отсутствовала, как и иные документы, подтверждающие факт того, что кот принадлежит другому лицу». Усы, знаете ли, лапы и хвост…
Однако судебным приставам виновник потопа заявил, что не намерен оплачивать долг, так как не видит своей вины. Оказалось, что практически все имущество, находящееся у него в квартире, принадлежит матери и жене.
Не было документов только на кота породы сфинкс. Приставы арестовали животное, несмотря на то что оно было оценено всего в 500 рублей. Мужчина, который не хотел расставаться с питомцем, пообещал оплатить задолженность.
Однако речь в тексте закона идёт о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах — ни слова. То есть держать у себя для удовольствия, а не для продажи молока козу ты имеешь полное право. А вот если вместо козы у тебя кошка, то изымать её закон не мешает. И изымают! В Петербурге за долги арестовали породистую собаку Зару, в Иркутске — двух мопсов и бульдога, в Кемерово — котенка, а на Алтае умудрились взять под арест домашнего попугайчика! Способ приставам понравился, потому что оказался необычайно эффективным: например, на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день.
Решение суда о выселении животных и взыскании денежных средств
Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя.
Представитель Администрации Петрозаводского городского округа Егоров просил отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве, в частности учитывая, что Администрация свои обязанности по отлову и содержанию безнадзорных животных выполнила путем заключения контракта с ПМУП «Автоспецтранс», выделенные на 2023 год денежные средства освоены.
Правовая зоозащита
Николаев обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении материального ущерба, мотивируя следующим. В ночь на 27.08.17 в районе дома безнадзорными животными был поврежден а/м , г/н , принадлежащий истцу, в связи с чем, последний просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта а/м в размере 86126 рублей, расходы по оценке ущерба – 2500 рублей, по оплате судебной экспертизы – 14000 рублей, услуг представителя – 7000 рублей, госпошлины – 2858,78 рублей.
Правовые вопросы обращения с домашними животными
04-го, 18-го 31.08.17 Администрация Петрозаводского городского округа обращалась в Управление ветеринарии РК с просьбой о выделении дополнительных средств субвенции на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных.
Для сравнения: с 2023 года в США аналогичное преступление относят к тяжким, наряду с убийствами и поджогами, и наказание соответствующее – тюремное заключение, штраф до 100 000 $ (в Орегоне за жестокость с отягчающими факторами), в некоторых регионах – лечение у психиатра. В ряде штатов имеется общественный реестр таких садистов, и любой может проверить, не относится ли его сосед к числу этих лиц.
Жестокое обращение с животными: куда обращаться, кому звонить, законодательство и уголовная ответственность
Необходимость защиты животных была признана только в 20 веке. В 1987 году была принята Европейская конвенция по защите домашних животных. Принципами отношения к братьям нашим меньшим были названы запрет на причинение им страданий и на оставление их на произвол судьбы.
Уголовная ответственность
Как видно, источников права в этой сфере в нашей стране, увы, очень мало. Тема не разработана, очень много пробелов в законодательстве, поэтому суды при принятии решений в подобных случаях основываются на своем внутреннем убеждении.
Явившиеся в жилище должника судебные приставы обнаружили целый зоопарк с мадагаскарскими тараканами, змеями, черепахами, удавами, морскими свинками и хомяками. Судебный исполнитель арестовал трех удавов, оставив их на хранение владельцу. Кроме этого, было решено удерживать часть зарплаты злостного нарушителя порядка. Жильцы квартиры обратились в суд, где было вынесено решение — взыскать компенсацию за материальный ущерб в размере 45 тыс.
Наличие понятых и их подписей на акте обязательно. Также документ подписывается приставом и лицом, принимающим вещи на ответственное хранение. Отказ подписать документ оформляется особой отметкой. Жилье, находящееся в собственности, не подлежит аресту в том случае, если помимо него у должника нет иного помещения, пригодного для постоянного проживания. Кроме того, у судебных приставов нет права обременять земельный участок, на котором стоит дом, являющийся единственным у должника пригодным для жилья.
Хвостатые арестанты
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество: -племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища выезда на пасеку , а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
