⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взыскиваются Ли Судебные Рсходы С Законного Представителя Несовершеннолетнего. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Требования истца Антонова А.А. в части компенсации причиненного морального вреда в размере . рублей удовлетворению не подлежат, поскольку физические и нравственные страдания, на которые ссылается истец, были причинены ему в результате нарушения имущественных прав, при нарушении которых моральный вред компенсируется только при наличии прямого указания закона, которое в данном случае отсутствует.
Считая, что автомобили повреждены в результате действий несовершеннолетнего ФИО, Антонов А.А. и Бартеньев А.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к законному представителю несовершеннолетнего Епифановой Е.В., просили взыскать в пользу Антонова А.А. материальный ущерб в размере . рублей и компенсацию морального вреда в размере . рублей, в пользу Бартеньева А.А. в счет возмещения материального ущерба . рубля, расходы по оплате услуг эксперта . рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления . рублей, расходы на бензин . рубля . копеек, расходы на фотографии . рублей, расходы по оплате справок . рублей и расходы по оплате госпошлины . рубля . копейки.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-246/2023 (ключевые темы: малолетние дети — материальный ущерб — законные представители несовершеннолетних — размеры ущерба — ответственность за вред)
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3).
Заслушав доклад судьи Фроловой Е. Заболотная Е. Саманков В. Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше. Особенность ее заключается в том, что взыскание судебных расходов, с одной стороны, не является самостоятельным исковым требованием и не образует предмета иска, но, с другой стороны, по любому гражданскому делу имеется возможность для стороны и необходимость для суда взыскивать судебные расходы.
Судом установлено, что ответчик является трудоспособным, имеет постоянный доход, среднемесячный заработок которого составляет 15 514,53 рублей (л.д. 53), при этом, ответчик женат, супруга ответчика также трудоустроена
Взыскание с несовершеннолетнего
Вы здесь » » Вопросы по теме: вопрос: Можно ли с содольщика взыскать деньги за оплату коммунальных услуг, которые он владея своей долей 5лет ни разу не оплачивал, а также оплату услуг юриста и судебных издержек с этим связанных отнести на его счет?
Судебные расходы могут быть взысканы стороной и после рассмотрения дела судом, для чего необходимо обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов. Такое заявление не является исковым , будет рассмотрено в рамках предыдущего дела в открытом судебном заседании с участием всех лиц, привлеченных в дело.
Например, истец понес судебные расходы в размере 1000 руб., заявив требования к ответчику на 10000 руб. Если иск удовлетворен наполовину (5000 руб.), то и судебные расходы будут взысканы только в размере 50 %. Ответчик в этом случае, также получит 50% своих судебных расходов с истца.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела
Истец сделал оценку ущерба и подал в суд на возмещение N суммы и за услуги представителя, и за саму оценку. Ответчик не согласился с суммой. Суд назначил судебную экспертизу, за которую платил полностью ответчик. По экспертизе сумма оценки истца уменьшилась вдвое. Представитель ответчика сказал, чтоб написать заявление о согласии заплатить истцу сумму по суд.экспертизе и по 50% за оценку истца и его представителя. Как я думаю, суд такое решение и вынесет. Так вот вопрос: есть ли смысл ответчику написать заявление на возврат от истца половину суммы за суд.экспертизу и за представителя ответчика? Представитель ответчика сказал, что это бесполезно, т.к. ответчик не выиграл 100% суд. Если все-таки положено, то на какие статьи ГПК ссылаться?
Родительские обязанности в равной степени распределяются между отцом и матерью, за исключением некоторых случаев (мать-одиночка). Гарантией участия родителей в жизни ребенка являются алиментные обязательства, установленные в принудительном или добровольном порядке.
Как взыскать дополнительные расходы на ребенка, помимо алиментов
Дополнительные расходы не входят в состав алиментных обязательств в пользу несовершеннолетнего или нетрудоспособного ребенка. Однако предусмотрена возможность начала процесса удержания подобных выплат одновременно с делом о назначении алиментов.
Можно ли взыскать денежные средства помимо алиментов?
Прикладывать к заявлению чек об уплате судебных издержек не требуется. Согласно 333.36 НК РФ заявитель освобождается от внесения государственной пошлины. Судебный сбор, установленный 333.19 НК РФ, в размере 150 рублей, взыскивается с ответчика.
В каких случаях у несовершеннолетнего человека могут возникнуть долговые обязательства? Как показывает практика, чаще всего таковые проблемы становятся итогом получения наследственных прав.
Несовершеннолетний человек имеет право получить наследство. Но, тем, кто хочет взыскать какие-то долги, следует учитывать тот факт, что при получении наследства, до совершеннолетия ребёнка все действия по законному оформлению и содержанию ложатся на его опекунов или ближайших родственников. Так что при любом судебном разбирательстве, тогда когда ребёнок успел кому-то задолжать, отвечать за него будут его представители, и на их стороне стоит п.1, ст.64 СК РФ.
Из всего это вытекают две интересные особенности:
Как взыскать с несовершеннолетнего
1. В том случае, когда возникла потребность взыскать с несовершеннолетнего долг, дожидаться периода его взросления ни в коем случае не нужно. Дело в том, то суд не примет к рассмотрению дело о долговых обязательствах, которое утратило исковой срок давности.
2. Нужно просто подавать иск на имя официального представителя несовершеннолетнего ребёнка. На их имя должна быть отправлена повестка и экземпляр искового документа (дела), после чего в силу вступает их правовая и юридическая ответственность.
Как правильно взыскать долг с несовершеннолетнего
Если опираться на содержание ст. 17 ГК РФ, то станет понятно, что любой гражданин РФ наделён определёнными правами и ответственностью со дня своего рождения. Иными словами, ещё ничего не понял, но уже обязан, а в некоторых случаях и должен. Другой вопрос, как можно взыскать долг с лица, которое не доросло до своего совершеннолетия?
Я подавал на бывшего мужа в суд на алименты и лишение родительских прав, нанимала адвоката, суд принял решение в мою пользу. Могу ли я взыскать с бывшего мужа деньги, что я заплатили адвокату за юридическую помощь?
Взыскание расходов на оплату услуг адвоката по делу о лишении родительских прав
Уважаемая Полина, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому Вам следует подать в суд заявление о возмещении судебных расходов с приложением документов, подтверждающий их размер. Привожу пример из судебной практики по Вашему вопросу, подтверждающий мои слова:
Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2023 г. по делу N 33-33115
Судья: Лутохина Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., гражданское дело по частной жалобе М.Г. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года, которым постановлено: Взыскать с Г. в пользу М.Г. понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере *** (***) рублей,
установила:
М.Г. обратилась в суд с заявлением к Г. о взыскании расходов, ссылаясь на то, что в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску М.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней М.А. к Г. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. Решением от 02 мая 2023 года, вступившем в законную силу 24 ноября 2023 года, исковые требования М.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней *** к Г. о лишении родительских прав, взыскании алиментов, удовлетворены в полном объеме. При рассмотрении данного дела истцом М.Г. понесены издержки на сумму *** рублей, что подтверждается договорами об оказании юридической помощи и квитанциями. Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявление истца и просила его удовлетворить в полном объеме. Г. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснил, что не имеет источника дохода, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец М.А. по доводам, изложенным в частной жалобе. В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, 02 мая 2023 года Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N ***/17 об удовлетворении исковых требований М.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней *** к Г. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. 20 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГК РФ. Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2023 года постановлено апелляционное определение об удовлетворении исковых требований М.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней *** к Г. о лишении родительских прав, взыскании алиментов. 04 марта 2023 года между М.Г. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключен договор об организации оказания юридической помощи сроком до 30.06.2023, предметом которого является подготовка и подача искового заявления о лишении родительских прав, представление интересов в суде первой инстанции, согласно квитанции N 001873 от 04.03.2023 года, оплата услуг по вышеуказанному договору составила *** руб., согласно квитанции N 002046 от 16.03.2023 года, оплата услуг по вышеуказанному договору составила *** руб. (л.д. 137, л.д. 142). 28 августа 2023 года между М.Г. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключен договор об организации оказания юридической помощи сроком до 30.08.2023 г., предметом которого является подготовка возражений по заявлению о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-2281/17 о лишении родительских прав, согласно квитанции N 003692 от 23.08.2023 года, оплата услуг по вышеуказанному договору составила *** руб. (л.д. 138, л.д. 143). 04 сентября 2023 года между М.Г. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключен договор об организации оказания юридической помощи сроком до 30.10.2023 г., предметом которого является подготовка частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года по гражданскому делу N ***/17, согласно квитанции N 003789 от 07.09.2023 года, оплата услуг по вышеуказанному договору составила *** руб. (л.д. 139, л.д. 144). 13 октября 2023 года между М.Г. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключен договор об организации оказания юридической помощи, предметом которого является представление интересов в суде апелляционной инстанции в МГС, согласно квитанции N 004246 от 13.10.2023 года, оплата услуг по вышеуказанному договору составила *** руб., согласно квитанции N 004681 от 21.11.2023 года, оплата услуг по вышеуказанному договору составила *** руб. (л.д. 140, л.д. 145). 15 февраля 2023 года между М.Г. и ООО «Центр Юридической Помощи» заключен договор об организации оказания юридической помощи, предметом которого является подготовка заявления о возмещении судебных расходов по делу о лишении родительских прав, согласно квитанции N 004547 от 16.02.2023 года, оплата услуг по вышеуказанному договору составила *** руб. (л.д. 141, л.д. 146). Таким образом истцом М.Г. были понесены издержки за оказание юридической помощи в общей сумме *** рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела. Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления нашел свое подтверждения факт несения М.Г. расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, принимая во внимание объем выполненных представителем работ, категорию дела, количество судебных заседания, возражения ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции правомерно взыскал с Г. в пользу М.Г. судебные расходы в размере *** рублей. Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела. Доводы частной жалобы М.Г. о несогласии с размером взысканной суммы в счет оплаты за оказание юридической помощи, — направлены на переоценку выводов суда о размере присужденной компенсации расходов на оплату услуг представителя, с которыми согласилась судебная коллегия, однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда, выражают субъективное мнение о том, как должен быть рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов. Доводы частной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции однако по существу их не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного определения. Таким образом, оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.
