Будут Ли Снисхождения Для Осужденных По Ст2281: обновленная информация, быстрый ответ

Попадает ли статья 228.1 часть 1 под амнистию 2013 для условно-досрочно освобожденных, а то не понятно из постановления правительства об амнистии часть вторая 228.1 только не попадает или первая 228.1 тоже? Не распространять действие амнистии статьями 226, 2261, 227, 228, 2281, 2282, 2283, 2284, 229, 2291, 230, 231, 232, 234, 240, 241, 2421, 2422, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278,

День! В проектах о амнистии 2010 года сказано, что статьи связанные с наркотиками под амнистию не подходят, но ведь по каждой статье — разные сроки? Моему мужу дали 2 года по статья 228.1 часть 1, статья 30 часть 3 ст.228.1, статья 228 часть 1. Он ветеран боевых действий в Афганестане, имеет ранения, ему 51 год. По каким критериям он может попасть под амнистию или она ему не светит?

Содержание

Как снизить срок уголовного наказания

Примечание: В одном деле, я защищал несовершеннолетнего, обвиняемого по ч.4 ст.228.1 УК РФ.Пределы наказания — от 10 до 20 лет лишения свободы со штрафом до 1.000.000 рублей.Суд применил указанную норму и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом 35 тысяч рублей.При этом, суд признал исключительной совокупность смягчающих обстоятельств – несовершеннолетие подсудимого, отсутствие судимости, условия воспитания (без попечения родителей), тяжелое материальное положение, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию, а также отсутствие сведений о том, что подсудимый состоит на учете у нарколога или психиатра.

совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
несовершеннолетие виновного;
беременность;
наличие малолетних детей у виновного;
совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия,
направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Пример: В одном деле, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, т.е. в совершении разбоя, совершенного с использованием предметов в качестве оружия, за совершение которого предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.В ходе рассмотрения дела, квалификация его действий была изменения на ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно.

Примечание: Вы можете ознакомиться с общими правилами рассмотрения дела с участием присяжных заседателей в отдельной публикации, а также изучить вопрос о том, какое наказание может быть назначено за неявку присяжного заседателя по вызову суда и узнать размер вознаграждения присяжного заседателя

Примечание: В одном из дел, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.При этом, минимально возможный размер уголовного наказания в виде штрафа составляет 5.000 рублей.

Статья 228

С 3 сентября 2014 года по 24 ноября 2023 года шли судебные заседания. Наших детей осудили на ОГРОМНЫЕ сроки от 10 до 23лет. Мы надеялись на гуманность и справедливость наших судей, но после вынесения приговора наша ВЕРА в справедливость начала нас покидать.

Поправки по статье 228 Попрака 2023 статья 228 часть 2 Совет принял решение на заседаниях Государственной Думы по пятницам рассматривать законопроекты в первом чтении в соответствии с частью 7 статьи 118 Регламента Государственной Думы в фиксированное время (17 часов 30 минут).

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере —

В ноябре 2023 года в областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб, в ходе которых, были выявлены грубейшие нарушения и ошибки, как в следственных действиях (за которое следователь получил очередное звание, награду и повышение по службе), так и в судебных процессах, на которых были отклонены почти все ходатайства со стороны обвиняемых. Как прокуратура могла это пропустить? В итоге Областным судом 26 декабря 2023 года приговор был отменен, и дело направили в 7 отдел полиции Кировского района, где оно пролежало неделю, а затем было передано в ГУВД г. Волгограда.

Статья 228 ч.1 — значительный размер. Перечисляется незаконная деятельность в отношении наркотических веществ и дурманов, далее указываются меры и степень ответственности.
Статья 228 ч.2 УК РФ — крупный размер. Наказание предусмотрено в отношении незаконных деяний, прописанных в ч.1. Размер оценивают уже как крупный.
Статья 228 ч.3 УК РФ — особо крупный размер. Наказание в отношении преступлений, что указаны в ч.1, совершенные лицами в достаточно больших объемах.
Примечания (3 пункта).

По вопросам массовых обращений граждан об объявлении амнистии осужденным к лишению свободы в сфере незаконного оборота наркотических средств

В связи с многочисленными обращениями граждан относительно объявления амнистии осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 228–234 (в том числе статьей 2281) Уголовного кодекса Российской Федерации Комитет Государственной Думы по государственному строительству и законодательству отмечает следующее.

Несомненно, проблема немедицинского потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов является острой на сегодняшний день. Однако решить ее без комплексного подхода и взаимодействия со стороны заинтересованных министерств и ведомств затруднительно. По мнению Комитета, механическое смягчение или, наоборот, ужесточение наказания за незаконный оборот наркотиков или их немедицинское потребление существующей проблемы наркотизации общества не решит. Необходимо предусмотреть действенные меры, направленные на формирование в обществе негативного отношения к наркотикам, пропаганду здорового образа жизни. Причем, данные меры должны быть разработаны и приняты не только на уровне органов государственной власти и органов местного самоуправления, но и внутри семьи, учебного учреждения, трудового коллектива.

Применительно к законотворческой деятельности Государственной Думы и профиля Комитета сообщаем, что на рассмотрении Государственной Думы находится проект постановления Государственной Думы № 1030071–6 «Об объявлении амнистии в связи со 110-летием учреждения Государственной Думы в России». Однако указанный проект постановления не распространяет действие амнистии на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьей 2281, частью второй статьи 2284, статьями 229 и 2291, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частью третьей статьи 2341, Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных проектов постановлений об объявлении амнистии осужденным по указанным статьям не имеется. Кроме того, вопрос об объявлении амнистии в настоящее время не обсуждается.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

2. Обязательным признаком указанных в законе предметов является крупный (ч. 1) или особо крупный (ч. 2) размеры наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, уголовная ответственность наступает в случае их незаконного оборота только в крупном размере.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2023)Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

В результате, в настоящий момент, приготовление на сбыт наркотических средств невозможно (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Это означает, что в случае если лицо задержано, даже на стадии приобретения наркотических средств, либо их хранения для целей сбыта, то теперь, при задержании и возбуждении уголовного дела в связи с незаконным оборотом наркотиков, следственными органами возбуждается и вменяется покушение на сбыт.

Законопроект № 916965-7 вносит поправки в статьи 228.1 и 228.4 УК «в части незаконного сбыта» наркотиков и психотропных веществ или их прекурсоров, растений или частей растений, содержащих такие вещества. Правительство внесло его в Госдуму через год после резонансного задержания журналиста, первое чтение он прошел в июне 2023 года, второе — 15 декабря.

Даже если деяние направлено на самого виновного (приобретения для собственного употребление), согласно законодательству, оно будет рассматриваться как тяжкое и особо тяжкое, так как приравнивается к возможности дальнейшего распространения. Серьезность наказания регламентируется от объемов выявленных веществ.

Поскольку Тумашев Р.Я. осужден 05 сентября 2023 года приговором районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ» target=»_blank»>228 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ с приговором районного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года, которым он признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. Особенная часть > Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка > Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности > Статья 228.2. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ» target=»_blank»>228 УК РФ, а по настоящему приговору Тумашеву Р.Я. наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ с приговором районного суда Иркутской области от 05 сентября 2023 года, время содержания его под стражей с 21 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу в силу требований ч. 3.2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» target=»_blank»>72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, о чем необходимо внести соответствующие изменения в приговор.

Соответственно исключению подлежит и указание суда о зачете в соответствии с ч. 3.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» target=»_blank»>72 УК РФ времени содержания Тумашева Р.Я. под стражей по приговору районного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года — с 11 апреля 2023 года по 07 мая 2023 года в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, назначив осужденному Тумашеву Р.Я. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не решил вопрос о зачете времени содержания Тумашева Р.Я. под стражей в качестве меры пресечения с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Исключить указание о сложении наказаний в соответствии с ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ с приговором районного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года и указание о зачете времени содержания Тумашева Р.Я. под стражей в соответствии с ч. 3.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» target=»_blank»>72 УК РФ по приговору районного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года — с 11 апреля 2023 года по 07 мая 2023 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района г. Иркутска Доронина И.Ю. указывает на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения общей части уголовного закона при назначении наказания Тумашеву Р.Я. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 50″ target=»_blank»>50 Конституции РФ, ч. 2 ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации > Статья 6. Принцип справедливости» target=»_blank»>6 УК РФ о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, указывает, что данные требования закона судом при назначении наказания Тумашеву Р.Я. по правилам ч. 5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений» target=»_blank»>69 УК РФ не соблюдены, поскольку с назначенным по настоящему приговору наказанию суд частично сложил наказание по приговору районного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года, которое уже было сложено с наказанием по приговору районного суда Иркутской области от 05 сентября 2023 года. Таким образом, наказание по приговору районного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года дважды сложено с последующими приговорами (05 сентября 2023 года и 21 октября 2023 года). В связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 1 ч. 1 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора» target=»_blank»>389.18 УПК РФ просит изменить приговор, исключить указание о сложении наказаний с приговором районного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года и снизить наказание. Также указывает, что судом в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3.1 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» target=»_blank»>72 УК РФ время содержания Тумашева Р.Я. под стражей по приговору районного суда Иркутской области с 11 апреля 2023 года по 07 мая 2023 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что сделано без учета положений ч. 3.2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» target=»_blank»>72 УК РФ, просит данное указание также исключить из приговора. Считает необходимым внести изменения в приговор и зачесть в срок отбытия наказания Тумашева Р.Я. время содержания его под стражей с 21 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» target=»_blank»>72 УК РФ.

размер (срок) наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за данное преступление;
смертная казнь и пожизненное лишение свободы к подсудимому не применяются (правильнее было бы «не назначаются», поскольку неприменение больше подходит к уже назначенным наказаниям);
при назначении подсудимому наказания обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Только при рассмотрении уголовного дела судом присяжных (соответственно по немногим делам (статьям)) возможно признание подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения. Думается, что это несправедливое законодательное и судебное неравенство. И либо должна быть законодательно установлена возможность рассмотрения присяжными заседателями всех уголовных дел (по всем статьям УК РФ), либо снисхождение профессионального суда.

Признав присяжными лицо виновным в совершении убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК, но заслуживающим снисхождения, максимальный срок его наказания становится таким же, как и за совершение мошенничества по ч. 4 ст. 159 УК – до 10 лет лишения свободы. При этом обстоятельства, отягчающие наказание за убийство, при назначении судом конкретного размера (срока) наказания в данном случае учитываться не могут.

Дополнительно к ходатайству можно получить рекомендательные письма. Их может оформить кто угодно, от родственников и знакомых, до сотрудников колонии. Также можно получить письмо от потенциального работодателя, который выразит свои намерения на трудоустройство.

Суд примет во внимание разные факторы. В первую очередь — факт возмещения вреда. Но статья 228, которой предусматривается наказание за хранение или распространение наркотиков и других запрещенных веществ, потерпевшим считается общество в целом. Поэтому предполагается, что ущерб может быть возмещен обществу. Например, оказание помощи наркозависимым.

Неправильно ставить вопрос, по 228 можно ли выйти по УДО. Суть не в конкретной статье, а факте исправления. Но, при этом, лицо не освобождается от наказания полностью. Оставшийся срок заменяется более мягкой мерой — условным сроком, которое отбывается без заключения.

Статья 228 УК РФ осложняется тем, что УДО по ней одобряется не часто. Положительной практики не так много. Это не значит, что осужденный вовсе не сможет выйти раньше. Это значит, что ему нужно постараться и действительно убедить судей в том, что он может стать полноправным и полезным членом общества.

Для того, чтобы суд одобрил освобождение по УДО, нужно получить хорошую характеристику от начальника колонии. Здесь многое зависит от личности данного начальника. От того, как он относится к конкретному заключенному, во многом будет зависеть шанс на выход ранее срока.

С 2023 года изменится порядок обеспечения пособиями осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду

Уточнено, что выплата пособий по временной нетрудоспособности (кроме пособия за первые 3 дня нетрудоспособности), по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется страховщиком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от организаций, в которых трудятся осужденные, сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий, а единовременного пособия при рождении ребенка – в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Выплата соответствующего вида пособия осуществляется путем перечисления денежных средств на счет исправительного учреждения в кредитной либо иной организации для дальнейшего зачисления на лицевые счета осужденных.

Народная статья 228 УК РФ

Минимальные сроки и штрафы получают те, кто наркотики и прекурсоры (вещества, использующиеся при изготовлении наркотиков) не продавал, а просто покупал, хранил, изготавливал «для себя». За решетку в этом случае можно попасть всего на 3 года, но только если была изъята партия веществ «в значительном размере». При крупных размерах срок увеличивается до 10 лет, а особо крупные тянут уже на все 15.

Многих осужденных по 228 статье интересует, какая тюрьма их ждет. Согласно букве закона, это будет ИК в том регионе, где человек проживал или был осужден. В исключительных случаях можно попасть в тюрьму, расположенную в другом регионе. Что же касается режима ИК, то тут все зависит от тяжести преступления – это может быть и строгий, и особый режим. Если речь идет о женщине, то это будет в любом случае колония общего режима.

Осужденные по статье 228 в тюрьме занимают практически самое низкое положение. Говорят, что хуже живется только «опущенным». Барыгам приходится выполнять всю грязную работу – мыть туалеты, стирать, убирать за «порядочными» арестантами. Психологическое давление и издевательства тоже нередки.

Мягко говоря, не очень хорошо. Тюремная мораль подразумевает молчание под следствием и невыдачу своих, чем барыги практически никогда не отличаются. Кроме того, у очень многих заключенных есть близкие-наркоманы, а кто-то сам страдает наркозависимостью. Конечно, в этом случае говорить о хорошем отношении к торговцам смертью не приходится.

Если же вы продавали и производили наркотики на продажу, то минимальный срок в этом случае будет от 4 до 8 лет, если следствие не обнаружило отягчающих обстоятельств. Если же вы крупный распространитель или продавали наркотики несовершеннолетним, организованной группой или даже используя свое должностное положение – суд будет безжалостен и назначит от 10-15 до 20 лет, а то и пожизненное.

Также Минюст предлагает сократить для осужденных за особо тяжкие преступления срок, после которого станет возможным перевод из колонии строгого режима в колонию-поселение, с двух третей до половины. Но по ряду преступлений — в их числе преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних либо связанные с незаконным оборотом наркотиков, террористической деятельностью, организацией преступного сообщества и участием в нем — срок увеличивается с половины до двух третей.

Госпожа Подоплелова считает необходимым новый порядок исчисления срока наказания для УДО при переводе на принудительные работы без «обнуления».«Несмотря на отрицательную позицию ВС и КС, Минюст, по сути дела, пытается привести законодательство в соответствие с европейскими стандартами», — добавила она.

Одновременно Минюст предлагает увеличить срок, который осужденному за особо тяжкое преступление необходимо отбыть для перевода на принудительные работы — с половины наказания до двух третей. Таким образом, «сроки для возможности обращения с ходатайством об УДО и о замене наказания уравниваются», указывает руководитель юридического департамента «Руси сидящей» (НКО внесена в реестр иностранных агентов) Ольга Подоплелова.

Поправки в законодательство об отбывании наказания глава Минюста Константин Чуйченко анонсировал в июне. Это было сделано на фоне дискуссии о необходимости шире использовать осужденных на различных работах, заменив ими трудовых мигрантов. Для этого предполагалось шире применять принудительные работы как вид уголовного наказания, в том числе и в порядке замены лишения свободы. Сами заключенные встретили идею без энтузиазма. Дело в том, что при переходе на принудительные работы необходимый для УДО срок обнуляется и начинает отсчитываться заново — не с первого дня наказания, а с момента его замены.

Минюст разработал ряд предложений для гуманизации отбывания наказания осужденными. Ведомство предлагает переводить больше заключенных на принудительные работы, облегчая им при этом возможность освобождаться условно-досрочно, а также разрешить переходить из колоний строгого режима в колонии-поселения. Тем не менее гуманизация «светит» не всем, положение некоторых категорий заключенных поправки фактически ухудшают. Прежде всего это касается лиц, осужденных за распространение наркотиков, а также за ряд экономических преступлений.

Прогнозы применения закона о зачете времени в СИЗО в срок наказания

Контрабанда наркотиков (ст. 229.1 УК РФ), склонение к потреблению наркотиков (ст. 230 УК РФ), организация либо содержание притонов для их потребления (ст. 232 УК РФ) и ряд иных видов связанных с наркотиками преступлений в перечень исключений ст. 72 УК РФ не включены, поэтому особенно нелогичным выглядит неприменение правил зачета срока содержания в СИЗО для осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 УК РФ.

Кстати, в практике рассмотрения жалоб в ЕСПЧ на условия содержания в СИЗО тоже вероятна новая проблема. Как известно, в последнее время положительные решения ЕСПЧ по таким жалобам стали нормой и принимаются сравнительно быстро. Более того, и власти РФ в связи с названными жалобами часто еще на стадии коммуникации жалобы предлагают заключить с заявителем мировое соглашение, указывая в своем меморандуме ту или иную сумму в тысячах евро. Надо полагать, что теперь типовым доводом властей РФ в ответ на типовую жалобу заключенного об условиях содержания в СИЗО можно ожидать указание властями РФ на то, что компенсация заявителю не полагается, так как уже был осуществлен кратный зачет срока содержания в СИЗО в назначенный судом срок наказания. Однако эффективность такого довода неочевидна. Дело в том, что в своей практике по рассмотрению жалоб заявителей на условия содержания в СИЗО ЕСПЧ не дожидается вынесения в отношении заявителя приговора суда – по иным делам жалобы удовлетворяются в период, когда в отношении заявителя только завершается предварительное следствие.

Коллегой Дарьей Шульгиной в дискуссии о зачете срока содержания в СИЗО очень справедливо обращено внимание, что закон не учел типовых ситуаций, когда осужденный на 3 месяца (в моей практике иной раз фактически и на гораздо больший срок) переводится из колонии в СИЗО для участия в следственных действиях или для допроса в суде. С учетом обоснований закона непонятно, почему такой (временно этапированный в СИЗО) заключенный не имеет права на кратный зачет времени, проведенного в СИЗО, в общий срок наказания, который он уже отбывает?

Согласно ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2023 г. № 63-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», с 3 июля 2023 г. в течение 3 (для осужденных к отбыванию наказания в колонии-поселении) и 6 месяцев (для осужденных к отбыванию наказания в колонии общего режима) подлежит исполнению зачет срока содержания в следственном изоляторе в общий срок наказания с кратностью 2 и 1,5 соответственно. Иными словами, значительное число осужденных должно быть освобождено из колоний-поселений до 3 октября 2023 г., из колоний общего режима – до 3 января 2023 г. Как видно из обзора ФСИН России, по состоянию на 1 августа 2023 г. в 123 колониях-поселениях отбывало наказание 35,3 тыс. осужденных, в 708 колониях всех видов режима – 481,3 тыс. осужденных (очевидно, что значительная часть из них отбывает наказание в колониях общего режима – разбивку по видам ИК обзор ФСИН не содержит).

Вполне ожидаемо некоторое увеличение количества обращений ранее осужденных с ходатайствами об УДО. Пока не ясно, какими критериями будут руководствоваться суды при рассмотрении соответствующих ходатайств, а также администрация колоний по вопросам о достаточности для исправления осужденного отбытого им в колонии срока. Но можно быть уверенными в том, что проблемы здесь будут возникать, так как по закону во время содержания в СИЗО исправление не осуществляется – собственно, и работу такую в отношении еще не осужденных лиц СИЗО оснований вести не имеет.

Условно-досрочное освобождение (УДО) по статье 228 УК РФ

Это правило, впрочем, распространяется лишь на тех, чьи преступления признаны судом тяжкими и особо тяжкими. Граждане, осуждённые по части 1 статьи 228 (такие преступления считаются преступлениями средней тяжести) формально могут обратиться с ходатайством об УДО по истечении 1/3 срока, но успешных случаев в нашей практике пока не встречалось – есть заметное противодействие таким ходатайствам как со стороны учреждений УИС, так и со стороны судов.

Даже если формально вы соответствуете требованиями ст.79-80 УК РФ, у колонии всегда есть множество вариантов, как вставлять палки в колёса вашего УДО. Можно тянуть с отправкой документов, не возить осуждённого в суд, накидать в последний момент взысканий. У нас есть ряд подходов для таких случаев, но очевидно и то, что лучше с колонией не ссориться.

Если же сомневаетесь в себе или в вашем деле есть какие-то нюансы (например, взыскания) – мы рекомендуем выбрать платного адвоката. Только будьте внимательны, ведь большинство из них – такие же «положняки», берущие деньги за пустое присутствие на суде. Если нужно – мы посоветуем хорошего адвоката.

Хорошие отношения необходимо поддерживать и с тюремным психологом. При подаче ходатайства об УДО, колония готовит в суд пакет документов. Для осуждённых по статье 228 в него входит и психологическая характеристика (справка от психолога). Дайте ему понять, что хотите избавиться (или уже избавились) от зависимости.

Кроме того, в случае отказа в освобождении, мы бесплатно готовим ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом и пишем апелляционную жалобу на отказ в УДО. Таким методом мы отвоёвываем у уголовно-исполнительной системы ещё примерно 10% наших клиентов.

Когда в суде рассматривается ходатайство, то обязательно учитывается поведения гражданина, отбывающего наказание, как он относится к учебе и труду, имеются ли у него поощрения и взыскания, возместил ли он ущерб и тем самым искупил вину перед пострадавшей стороной.

В то время как в колонии осужденный живет в отряде, свободно перемещается по территории, может трудиться, посещать клуб, заниматься спортом и многое другое. Сейчас даже в колониях строгого режима по факту жить легче, чем в СИЗО. Правда, новый закон не распространяется на тех, кто отбывает наказание в колониях строгого и особо строгого режима, а также на пожизненно осужденных.

72 УК РФ коснутся только тех осужденных, которым назначено отбывание наказания в исправительных центрах, воспитательных колониях, колониях-поселениях, колониях общего режима (отбывающие наказание в колониях строгого, особого режимов и тюрьмах не подпадают под новую норму).

9. По отбытии осужденным установленной законом части срока наказания администрация органа или учреждения, исполняющих наказание и иные меры уголовной ответственности, обязана в месячный срок рассмотреть вопрос о его представлении к условно-досрочному освобождению от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

После того как гражданин получил УДО, то он обязательно должен соблюдать все меры и правила, которые предполагает такой вид освобождения, а также встать на учет в ФСИН и МВД, а они уже в свою очередь будут его контролировать. Если же гражданин не соблюдает всех предписанных норм, то его вполне могут вернуть в тюрьму.

Сидящие и сидельцы на зоне по статье 228 и 228

Большинство российских городов страдает от засилья торговцев наркотиков. Несмотря на фиктивную строгость законов, повсюду встречаются закладки «дури». Политика государства к наркоторговле и употреблению наркотиков превратилась в репрессивную, она не меняет обстановку в стране, лишь калечит человеческие судьбы. Молодые люди, желающие быстро заработать, в результате попадают за решетку.

В последние годы изменился состав прибывающих на поселение осужденных. Связано это стем, что на рынке появилось большое количество синтетических наркотиков и изменились способы и каналы их распространения. По словам новосибирца Петрова, отсидевшего в СИЗО три года, в трансфер наркотиков в последние годы вовлечено вполне благополучное население, начавшие не только продавать, но и употреблять их.

«Для того, чтобы вести наркоторговлю и при этом не спалиться, необходимо обладать хорошим интеллектом, очень важно умение находить контакт с людьми, разбираться в них. Чтобы бизнес работал, необходимо налаживать связи, поддерживать контакты с нужными людьми. По его утверждению в колонию попали малолетки, ничего незнающие и не умеющие, Они еще не научились зарабатывать, поэтому и стали заниматься простейшей раскладкой закладок наркотиков по подъездам. Сроки у них у всех одинаковые сдал всех — 6,7,8 лет, не сдал никого — 10–20 годков. Если осужден в другом городе, то по этим же статьям и их частям предстоит сидеть 3–5.

В данном случае, как всегда свидетелями проходят только оперативные работники, дело передавалось из одного суда в другой, в результате была потеряна справка о том, что Саша был принят на дневной стационар реабилитационного центра. Доказательством причастности к сфабрикованому делу служат явка с повинной, выбитая побоями, и показания «подельника». «Я надеюсь, что суд будет смотреть не на явку с повинной, а на явные фактические доказательства, которых нет. Вместо того, чтобы лечить людей, которые пытаются выздоравливать, их садят, — досадует психолог. — Я после этого понимаю, что ни один человек в России не застрахован ни от чего. Тебя могут оклеветать за погоны и премии, а у людей судьбы ломаются. И так пол-России».

Ярким примером кадастра в бытовой сфере можно назвать список квартирантов, которые проживают в многоэтажном доме. Если в данном списке указывать площадь и стоимость жилья, то он станет являться кадастром. Иными словами, кадастр представляет собой целостную систему, которая четко упорядочена и рассортирована в связи с наличием определяющего признака.

По истечении этого срока суд должен решить, применять ли срок давности: если закон предусматривает возможность пожизненного лишения свободы или казни, автоматически срок не применяется. Если нет основания для освобождения от наказания вообще, мера ответственности избирается в пределах, указанных в статье, но сам по себе пожизненный срок назначен быть не может.

Подачи осужденным ходатайства о помиловании. Однако по политическим соображениям Президент РФ вправе помиловать и человека, ходатайство не подававшего. В частности, именно так в 2023 году была помилована и экстрадирована на Украину Надежда Савченко, признанная виновной в убийстве двух российских граждан, но ходатайство не подававшая.
Согласия Президента РФ на помилование.

Сергей Цапок. Лидер ОПГ из станицы Кущёвская. Наиболее известен личным участием в убийстве 12 человек в 2010 году, но кроме этого как за самим Цапком, так и за его подельниками числятся десятки преступных эпизодов – от рэкета и подкупа сотрудников власти до изнасилований и других убийств. Умер после вынесения приговора в СИЗО от инсульта.
Денис Евсюков. Бывший майор милиции. В 2010 году в пьяном виде устроил стрельбу по людям в московском супермаркете «Остров» на Шипиловской улице. Убил двоих и ранил семерых. Отбывает наказание в «Полярной сове». Весной 2023 года Евсюков направил письмо-жалобу в ЕСПЧ, в котором пожаловался на удаленность своей колонии от Москвы. На данный момент жалоба принята к рассмотрению. Также интересно, что образ Станислава Карпова из сериала «Глухарь» и «Карпов» списана именно с Евсюкова.
Александр Пичушкин. Известен как «Битцевский маньяк» или «Убийца с шахматной доской». Планировал убить 64 человека (по числу клеток на доске), после каждого убийства ставил на доску шашку, пробку или другой предмет. По его собственным словам успел убить 61 человека, доказано 48 эпизодов, ещё в 3 случаях жертва смогла выжить. Находится в «Полярной сове».

Кстати, сразу отвечаем на вопрос «сколько лет пожизненное лишение свободы в России?» – как следует из названия – неограниченно. То есть конкретного срока нет, измерять в годах этот приговор нельзя, так как наказание закончится со смертью осужденного. Единственный нюанс это УДО, о котором мы расскажем в конце статьи.

Само наказание предусмотрено ст. 57 действующего сейчас УК РФ. Первоначально оно было лишь заменой расстрела для тех осуждённых, кому суд счёл возможным не назначать смертную казнь, но 2004 года оно стало самостоятельным наказанием. Разберемся, что собой представляет такое лишение свободы, кому и за что назначается – и можно ли при этом всё-таки выйти когда-то на свободу?

Ждать до приказа»: когда разрешат длительные свидания в тюрьмах, СИЗО и колониях в феврале 2023 года; нужен или нет QR-код

В Российских тюрьмах вводят запрет на длительные свидания с осужденными в феврале 2023 года. Пока ограничения приняты не везде, но, как говорят эксперты, это ненадолго. Все дело в том, что руководству исправительных учреждений приходится идти на такие меры из-за активного распространения коронавирусной инфекции. Разрешат длительные свидания, скорее всего после окончания пятой волны Ковида, читайте далее в нашем материале.

УФСИН Липецка пока не идет на введение самых жестких мер. Руководством принято решение о введении некоторых ограничений при посещении осужденных. Так, чтобы получить длительную свиданку родственник обязан предъявить сертификат о прохождении полного курса вакцинации, а также отрицательный результат теста на Ковид-19.

Говорить о снятии моратория на долгосрочные встречи с осужденными там, где он введен, пока рано. По сообщению пресс-службы УФСИН регионов, ограничения введены до особого распоряжения. То есть, когда родственником допустят до продолжительных свиданок с осужденными, сообщат дополнительно.

ФИО начальника ИК;
наименование учреждения;
ФИО заявителя;
наименование документа;
просьбу предоставить долгосрочную встречу с конкретным осужденным (его ФИО);
длительность планируемого свидания;
отметка о том, что заявитель ознакомлен с правилами проведения встречи и несет ответственность за их нарушение;
причину, по которой человек просит свидание;
дату и подпись.

В Москве, Екатеринбурге, Челябинске, Перми, Омске, Новосибирске, Владивостоке, Красноярске, Норильске, Брянске, Ставрополе были эвакуированы школы, больницы, крупные торговые центры, гостиницы, административные здания, а также различные транспортные объекты», — отмечал ранее председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Как отмечал замглавы МВД Игорь Зубов, в основном телефонные звонки, в которых собеседник сообщал о минировании, поступали из Сирии, из мест концентрации террористов.

Статья 228 ч.1 — значительный размер. Перечисляется незаконная деятельность в отношении наркотических веществ и дурманов, далее указываются меры и степень ответственности.
Статья 228 ч.2 УК РФ — крупный размер. Наказание предусмотрено в отношении незаконных деяний, прописанных в ч.1. Размер оценивают уже как крупный.
Статья 228 ч.3 УК РФ — особо крупный размер. Наказание в отношении преступлений, что указаны в ч.1, совершенные лицами в достаточно больших объемах.
Примечания (3 пункта).

4.1. Комментируемая статья в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ крупным размером (также в ст. 228.1, 229) признавала количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, а особо крупным размером — в 50 и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей коммент. статьи, а также ст. 228.1 и 229 были утверждены ныне утратившим силу Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 N 231 . ——————————— СЗ РФ. 2004. N 19 (ч. 2). Ст. 1898.

Именно это устное замечание «перевесило» все отличные характеристики и стало решающим в части отказа в удовлетворении ходатайства об УДО. Представители Верховного суда пришли к тому, что мнения судей сводились не к букве закона, а к представлениям об общественной морали.

Данные изменения по идее законодателя должны не только привести в логический порядок нормы Уголовного Кодекса, но и осуществить практику, которая предполагает излечение лиц от наркотической зависимости. Государство намного выгоднее, если человек не сядет в исправительное учреждение, а будет жить обычной жизнью. В исправительной учреждение государству приходиться тратить на него деньги, а живя нормальной жизнью будет все наоборот, лицо будет платить налоги в пользу государства.

Амнистия 2023 по уголовным статьям 228

Многие интересуются тем, попадет ли под амнистию статья 228. На данный момент члены правительства не планируют вводить эту статью в список, а многие эксперты считают, что заключенные с данной статьей под амнистию не попадут. Отчасти это связано с тем, что в последний раз амнистия заключенных под данной статьей произошла в 2012 году перед девятым мая, Днем Победы.

беременные женщины;
женщины с маленькими детьми, несовершеннолетнего возраста;
представительницы женского пола, возрастом до 55 лет и осужденные менее чем на 5 лет;
несовершеннолетние граждане со сроком также менее 5 лет;
представители мужского пола, которые имеют на своем попечении детей до 3 лет;
представители мужского пола, которые были осуждены на срок менее 5 лет;
граждане с установленной инвалидностью и осужденные не больше чем на 5 лет.

женщины;
⦁ пожилые люди;
⦁ инвалиды;
⦁ граждане, имеющие заслуги перед Отечеством;
⦁ дети несовершеннолетние;
⦁ граждане с условным сроком;
⦁ осужденные в первый раз;
⦁ осужденные по статьям, попадающим под легкую степень;
⦁ заключенные с онкологическими заболеваниями;
⦁ осужденные, у которых имеются несовершеннолетние дети на иждивении.

Благодаря амнистии молодежь, часто попадающая в места отбывания наказаний за хулиганство или мелкие кражи, не успевает приобщиться к тюремной культуре и поменять свои приоритеты в жизни. Доказано: чем дольше человек отбывает наказание, тем больше шанс у него попасть на вторую «ходку».

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом! Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области? УДО в 2023 году: изменения в уголовном законодательстве 79 Уголовного кодекса РФ, УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда. В 2023 году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

Помощь заключенным будет выгодна Минюсту

Как подчеркнул в беседе с «НГ» член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод, по-видимому, это будет некая общероссийская служба в составе 50 тыс. человек, которая должна оказывать адаптационную поддержку освободившимся из мест лишения свободы. По идее, это может быть помощь в восстановлении документов, решении жилищных проблем и вопросов с трудоустройством. «Продолжится создание центров адаптации бывших осужденных при предприятиях, где требуются рабочие руки, впоследствии человек может остаться в штате предприятия», – сказал эксперт.

Как напомнил «НГ» член Московской Хельсинкской группы Илья Шаблинский, на самом деле в последние годы многие правозащитники и представители правоохранительных органов не раз говорили, что нужны некие службы, которые как-то готовили бы осужденных к воле: «И вот, кажется, впервые тема создания службы пробации в составе ФСИН всплыла в качестве инициативы государства. Последнее олицетворял министр юстиции Чуйченко, так что, я вполне допускаю, она должна ему помочь обратить на себя внимание». В сущности, признал Шаблинский, идея сама по себе неплохая. Но в нынешней ситуации, когда все еще помнят о скандале с пытками и о том, как возбуждали уголовное дело против тех, кто садистов разоблачал, не очень верится в успешную реализацию благих планов. «Но все же высочайшее одобрение получено, теперь Чуйченко будет обеспечено финансирование», – подчеркнул он, но заметил, что к работе нужно привлекать вовсе не силовиков, а энтузиастов, которые еще есть кое-где в правозащитных организациях.

Напомним, что президент Владимир Путин только на днях в ходе встречи с Чуйченко поддержал идею о службе пробации на базе ФСИН. Но уже известно, что соответствующий законопроект будет направлен в Госдуму, а главное, реализован примерно к середине 2023 года.

Однако, по его словам, пока сложно сказать, какой будет уровень подготовки специалистов службы пробации – не пополнят ли они армию бездушных бюрократов, которые не делают снисхождений никому, включая пенсионеров и ветеранов? Брод напомнил, что в ряде зарубежных стран служба пробации подключается уже на стадии следствия, высказывает свое мнение перед судом о возможном наказании с учетом особенностей личности обвиняемого и меры содеянного: «Культивируется индивидуальный подход к каждому, подключаются психоаналитики, общественники. Сопровождение осужденного продолжается и в местах лишения свободы, и после освобождения». Вот эксперт и сомневается – будет ли готова к такому гуманному подходу наша служба пробации? Пока что видно, что «разговоры о ней ведутся давно, рождается она сложно, кулуарно и без особого изучения зарубежного опыта».

Правозащитники убеждены, что появление в структуре ФСИН службы пробации, устроенной по российским канонам, не имеет ничего общего с реальной помощью бывшим заключенным. Эксперты связали данную инициативу Минюста с намерением поправить имидж тюремной системы, освоить бюджетные ресурсы и нарастить аппаратный вес самого ведомства Константина Чуйченко. При этом оказалось, что создание службы пробации будет происходить ускоренными темпами.