⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Как Потерпевшему При Грабеже Доказать Сумму Ущерба. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).
Взыскание и возмещение реального ущерба
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).
2. Что и как доказывать при взыскании реального ущерба.
4) Судами не дана должная оценка доводам ответчика относительно причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий в виде причинения вреда истцу. Из Технического заключения следует, что в качестве причины столкновения тепловоза с вагонами, повлекшего возникновение ущерба у истца, указано наличие нарушений не только в действиях (бездействиях) ответчика, но также и заказчика, который по условиям заключенного с ответчиком договора обязуется давать ответчику указания по использованию тепловоза. При таких обстоятельствах принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны законными, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по заявленным основаниям, установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных по делу доказательств. ( Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2023 г. N Ф05-1704/14 по делу N А40-87016/2023 ).
Важно понимать, что достаточная сумма для возбуждения дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, должна превышать, а не равняться 2500 рублей. То есть, уголовная ответственность начинается с тайного хищение 2501 рублей. Теоретически может быть и 2500 руб. 05 копеек, но таких ситуаций в судебной практике не встречалось.
Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела
В соответствии со ст. 198 УК РФ к уголовной ответственности привлекается физическое лицо (со статусом ИП или без такового), которое не предоставило в ИФНС налоговую декларацию или представило, но включило в свою декларацию заведомо ложные сведения с целью снизить налог или не платить его вовсе. По данной статье уголовное дело возбуждается:
Кража: от какой суммы уголовная ответственность?
Из примера видно, что действия Кириллова были квалифицированы сразу по двум пунктам части второй статьи 158 УК РФ. По правилам уголовного законодательства, может быть одновременно несколько пунктов, если они соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. К примеру, кража может быть совершена из помещения, группой лиц, с причинением крупного ущерба и т.д. Все эти признаки могут инкриминироваться обвиняемому одновременно. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких, наказание за него может достигать шести лет лишения свободы.
Постановлением конкретизированы случаи, когда вымогательство считается совершенным в крупном и особо крупном размере. В прежнем документе говорилось лишь о том, что при подсчитывании размера ущерба следует учитывать стоимость как похищенной, так и поврежденной (уничтоженной) вымогателем собственности. В новом предложено заимствовать определение «крупного» и «особо крупного» размера из п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (кража). В первом случае стоимость имущества должна превышать 250 000 руб., во втором – 1 млн руб. Если стоимость имущества не указана в материалах дела, судам рекомендуется прибегать к помощи экспертов.
Вымогательство – преступление, состоящее из двух «компонентов»: требования и угрозы, которой оно сопровождается. Причем в п. 6 документа сказано, что ч. 1 ст. 163 УК РФ предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Потерпевший такую угрозу должен воспринимать реально (это будут выяснять суды), и при оценке неважно, намерен вымогатель осуществить ее немедленно или в будущем. Угрозы могут быть разного рода – от причинения физического вреда потерпевшему или его близким до распространения порочащей его (или их) информации.
Если требования были правомерными
Отредактированным п. 2 конкретизирован предмет вымогательства. Им может быть чужое имущество: вещи, включая наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Тут же говорится о том, что такое «право на имущество», которое требует передать ему вымогатель. Это «удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества». Как объяснила докладчик, судья ВС Елена Пейсикова, аналогичная формулировка содержится в разъяснениях, данных Пленумом по делам о мошенничестве.
И кража, и грабеж могут иметь отягчающие признаки. Главным таким признаком является сумма нанесенного жертве преступления ущерба. Различают крупный и особо крупный ущерб. По обеим статьям размер этих величин одинаков. Крупным ущерб считается от сумм в 250 тысяч рублей до 1 млн., а особо крупный более 1 млн.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 года, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 21 декабря 1993 года, дает разъяснение вопросов ответственности за хищение указанных предметов.
158 статья УК РФ
Seababy, Извините конечно, но это бред. Что значит вред причинен прежде всего вашему имуществу? Его имущество ему вернули, а как насчет испытанных физических страданий всвязи с ударом в глаз? И нравственных? Т.Е. если тебя ограбили, то ты можешь возместить лишь имущественный вред, а если там имели место не имущественные правонарушения, то они, как бы не считаются? Глупость, он имеет право на возмещение, как тех, так и других прав.
Следователь, установив наличие вреда, причиненного преступлением физическому лицу, обязан был вам разъяснить право на предъявление гражданского иска при производстве по уголовному делу (ст. 42 УПК РФ).Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица гражданским истцом (или об отказе в этом).
Но имеется определение Конституционного суда РФ от 06.06.2023 № 1171-О3, где сказано о том, что положения ст. 42 УПК РФ, ст. 159 УК РФ и ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ в их системной взаимосвязи не предопределяют отказ в компенсации морального вреда лицу, которому преступлением были причинены физические и (или) нравственные страдания, в силу одного лишь факта квалификации совершенного преступления как посягающего на имущественные права. То есть, если выражаться простым языком, суд, рассматривающий требование о компенсации морального вреда за хищение (как в Вашем случае) не вправе отказывать лишь на том основании, что вред причинен имущественным правам. Из этого следует, что чтобы добиться взыскания компенсации морального вреда в описанной Вами ситуации, Вам нужно будет представить доказательства, свидетельствующие о причинении Вам физических или нравственных страданий совершенным хищением и повреждением авто.
Есть вопрос к юристу?
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
