⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Решение пленума верховного суда о минимальном прожиточном минимуме. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Трудовой кодекс Российской Федерации в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации предусматривает, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда трудовые обязанности , не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда часть третья статьи ; величина минимального размера оплаты труда является одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников статья Из этого следует, что основным назначением минимального размера оплаты труда в системе действующего правового регулирования является обеспечение месячного дохода работника, отработавшего норму рабочего времени, на гарантированном законом уровне.
Решение Пленума Верховного Суда О Минимальном Прожиточном Минимуме
Конституционность положений статей , и 1 Трудового кодекса Российской Федерации оспаривают граждане В. Григорьева, О. Капурина и И. Кураш — работники муниципальных образовательных учреждений, расположенных в населенных пунктах, которые находятся в местностях с особыми климатическими условиями. Лоухский районный суд Республики Карелия отказал в удовлетворении исковых требований В. Григорьевой о признании незаконными действий работодателя, начислявшего ей заработную плату, которая без учета районного коэффициента и процентной надбавки составляла менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда, а также о взыскании задолженности по заработной плате, обязании начислять заработную плату в размере не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и процентной надбавки и о компенсации морального вреда решение от 28 декабря года.
Верховный суд просит приставов учитывать материальное положение должников
Соответственно, каждому работнику в равной мере гарантировалась как заработная плата в размере не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, так и повышенная оплата в случае выполнения работы в особых климатических условиях, что согласуется с предусмотренной Конституцией Российской Федерации, ее статьей 37 часть 3 , гарантией вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, а также с закрепленным в ее статье 19 части 1 и 2 общеправовым принципом юридического равенства, который, помимо прочего, обусловливает необходимость предусматривать обоснованную дифференциацию в отношении субъектов, находящихся в объективно разном положении.
Одним из главных критериев, который судебная инстанция будет использовать при решении вопроса о размере суммы, является максимально возможное сохранение того уровня жизни, который был у ребёнка ранее и с учётом значимых для данного дела обстоятельств.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2023 г., установление судом размера алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребёнка, в размере менее половины величины прожиточного минимума для детей в вашем субъекте может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Алименты в твёрдой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на ребёнка.
Примечание: В настоящее время, в соответствии с Постановлением Правительства от 5 июня 2023 года, величина прожиточного минимума по Москве на ребёнка составляет 13 787 руб. Размер алиментов в твёрдой сумме будет кратен величине прожиточного минимума. Также стоит учитывать, что обязанность по содержанию ребёнка лежит на каждом из родителей, поэтому часто суд назначает алименты в твёрдой сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума. Алименты на одного несовершеннолетнего могут быть и чуть более 4 500 руб. – то есть 1/4 от МРОТ, который, начиная с 1 октября 2023 года и по настоящий момент, составляет 18 742 руб. При этом плательщик может иметь несколько сотен тысяч дохода в месяц, но доказать это без опытных юристов будет невозможно!
то он вправе обратиться в суд с ходатайством о выделении дополнительных денежных средств на личные нужды. Должнику (либо его юристам) нужно тщательно мотивировать данное ходатайство и приложить максимум доказательств, подтверждающих острую необходимость в выделении дополнительных денежных средств во время процедуры банкротства физического лица.
Верховный суд сделал банкротам «новогодний подарок»: Постановление Пленума ВС РФ №48 от
В своем Постановлении Верховный суд указал, что во время процедуры банкротства (реализации имущества) прожиточный минимум на должника и его иждивенцев должен выдаваться финансовым управляющим самостоятельно (при наличии денежных средств на счетах банкрота). Если банкроту этой суммы объективно недостаточно:
Алименты и иные пособия на ребенка при банкротстве
Если должник, проходящий процедуру банкротства (реализацию имущества), является плательщиком (не получателем) алиментов по соглашению о выплате алиментов, заключенному в 3-х летний период и размер перечисляемых в рамках этого соглашения денежных средств ребенку превышает прожиточный минимум, то финансовый управляющий или кредиторы вправе оспорить данное соглашение, как сделку, совершенную с целью причинить вред кредиторам. (подробнее об оспаривании сделок при банкротстве физических лиц).
В Постановлении №48 указано на невозможность манипулирования с объемом конкурсной массы за счет фиктивного завышения суммы алиментов. Так, суд может признать недействительным внесудебное соглашение об алиментах, размер которых превышает разумный предел по решению суда и действительные потребности детей в ущерб интересам других кредиторов.
Какие вопросы, касающиеся банкротства граждан, разъяснил Пленум ВС РФ №48 от 2023 года
Но если указанная сумма покажется должнику недостаточной, и ему необходимы дополнительные средства (например, для приобретения дорогостоящих препаратов, оплаты аренды и пр.), то он вправе обратиться к суду с ходатайством о выделении дополнительных средств на личные нужды. Но требования должны иметь под собой веские основания.
Алименты на ребенка при банкротстве
- В арбитражный суд подаются заявления о банкротстве супругов по отдельности.
- Один из супругов подает ходатайство об объединении дел.
- По результатам объединения кредиторы вправе сменить управляющего в деле.
Произошло все весной прошлого года. Эта история была опубликована во всех СМИ, когда два пенсионера задолжали банку около двух миллионов рублей. Банк подал в суд, который постановил, что у стариков должны вычитывать 50% пенсии. Они оспаривали решение еще в нескольких судах, которые только подтверждали первый приговор и становились на сторону банка.
Чаще всего суд выносит решение – удерживать часть денег ежемесячно из основного источника дохода. В законодательстве прописано, что удержание может быть в пределах 50-70% от дохода. То есть, если следовать этому правилу, ровно половину зарплаты или пенсии у должника отнимают. Возможно ли прожить на то, что остается? Правила есть правила, но Верховный суд напоминает судам низшей инстанции и о других законах, которые гарантируют каждому человеку полную сумму прожиточного минимума. Это означает, что прожиточный минимум остается на расходы человека, все, что свыше – отнимают.
Что такое удержание и почему оно не допустимо более прожиточного минимума
Чаще всего дела по удержанию средств из доходов касаются пенсионеров, так как последние не могут справиться с социальной пенсией (ее не хватает для поддержания жизни и здоровья) и начинают оформлять кредиты в банках или других финансовых учреждениях.
