⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Всем привет, если еще не знакомы с нашими материалами, то они отличаются сжатостью и только необходимой информацией, поэтому всегда можно быстро разобраться в любом вопросе. Сегодня раскроем такую тему как — Взаимоотношения Суда Органов Прокуратуры Предварительного Следствия Экзамен. Скорее всего Вы думаете, что это сложно и непонятно, но мы расскажем это простым языком, так чтобы у Вас не осталось дополнительных вопросов. Но если у Вас все же есть недопонимание изложенного материала, то наш дежурный юрист проконсультирует Вас любым, удобным способом.
Среди задач, которые выполняет ОП РФ при осуществлении этого надзора, можно выделить: принятие мер по обеспечению защиты личности от обвинения необоснованного и незаконного, недопустимость ограничения прав личности; обеспечение установленного законом порядка возбуждения УД, их приостановления и прекращения; обеспечение установленного порядка проведения следственных действий, обеспечение соблюдения закона при поступлении сообщений о преступлениях, их регистрации и разрешении.
Проблема прокурорского надзора за предварительным следствием
Как полагают некоторые авторы, с созданием Следственного комитета Российской Федерации от полномочий прокурора по надзору в ходе предварительного расследования ничего не осталось, а руководитель следственного органа стал процессуальным руководителем следователя, заменив прокурора в этой области [4] . Но за последним сохранились определенные полномочия в отношении постановления о возбуждении уголовного дела; кроме того, невозможно, чтобы тот работал без прокурора при принятии решения о передаче материалов дела в суд с обвинительным заключением. На стадии дознания, напротив, прокурор обладает всеми полномочиями и, таким образом, является процессуальным руководителем органа дознания. Законодатель ни в чем не ограничивает прокурора, который осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания, а через предварительное следствие сталкивается с серьезными законодательными препятствиями.
юридические науки
В контексте реформы уголовно-процессуального кодекса РФ прокурор лишен права возбуждать уголовное дело; в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ прокурор вправе только принять мотивированное решение о направлении материала, относящегося к следственному органу, для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам нарушений уголовного законодательства. Как показывает практика, бывают случаи, когда следователи не возбуждают уголовного дела на основании мотивированного решения прокурора. Соответственно, органы прокуратуры, осуществляющие надзор за соблюдением закона, практически лишены возможности принимать реальные и эффективные меры реагирования на утверждения. Еще одним ярким примером ограничения процессуального статуса прокурора в ходе предварительного следствия являются положения части 3 статьи 108 УПК РФ, предусматривающие, что возбуждение ходатайства перед судом, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, осуществляется следователем с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем — с согласия прокурора. Таким образом, прокурор не участвует в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, т. е. до первого допроса — наедине, конфиденциально;
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ. В частности, защитник вправе собирать доказательства путем:
2.1) получения предметов, документов и иных сведений;
2.2) опроса лиц с их согласия;
2.3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии;
3) привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ;
4) присутствовать при предъявлении обвинения;
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
8) заявлять ходатайства и отводы;
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
11) использовать иные не запрещенные УПК РФ средства и способы защиты.
Прокурорская практика показывает, что некоторые недобросовестные защитники говорят о неполучении вызова. В любом случае он должен быть реальным. В ряде случаев суды не признают реальным вызов, если на повестке расписались родственники или телефонограмму принял секретарь адвокатского формирования.
Участники предварительного расследования (дознания)
Сведения о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих содействие этим органам на конфиденциальной основе, представляются соответствующим прокурорам только с письменного согласия перечисленных лиц, за исключением случаев, требующих их привлечения к уголовной ответственности.
